Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Ефремова А.Ю.
при секретаре Козыревой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.
В обоснование иска указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) ему было отказано в связи с тем, что периоды работы с 01.02.1984 г. по 14.02.1986 г. и с 01.09.1986 г. по 31.08.1995 г. в должности обрубщика на Псковском ПО легкого и химического машиностроения не включены в специальный стаж в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением СМ СССР от 26.01.1991 № 10. С данным решением он не согласен, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемые периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, 14 июля 2010 г. и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, окончательно просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 01.02.1984 г. по 14.02.1986 г. и с 01.09.1986 г. по 31.08.1995 г. в должности обрубщика на Псковском ПО легкого и химического машиностроения, назначить пенсию с 14.07.2010 г. и взыскать 200 руб. госпошлины. Истец пояснил, что в течение оспариваемого периода он работал обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом), получал надбавку за вредность, молоко, спецодежду, имел дополнительный отпуск. Его напарнику М.В.М. была назначена льготная пенсия.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г.Пскове иск не признала и пояснила, что спорные периоды работы не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на пенсию по нормам ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г., поскольку трудовая книжка и архивная справка не содержат необходимых сведений о характере и условиях труда обрубщика.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Судом установлено, что 16 июня 2010 года Шадрин С.И., 14.03.1960 года рождения, обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от 25 июня 2010 года в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" 2001 г. ему было отказано из-за отсутствия специального стажа по тем основаниям, что трудовая книжка и архивная справка не содержат необходимых сведений о характере и условиях труда обрубщика.
В соответствии с разделом XI. "Металлообработка" (позиция 1110100а-15379) Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены "обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом)".
Запись в трудовой книжке о работе истца в должности обрубщика на Псковском ПО легкого и химического машиностроения была внесена неточно, поскольку фактически Шадрин С.И. работал обрубщиком на обработке литья наждаком и вручную.
Данные обстоятельства установлены судом по показаниями свидетелей Б.И.В., Ш.Б.П., работавших вместе с истцом в спорный период и пояснивших, что в литейном цехе № 01 все работы выполнялись на наждаках и вручную, иных станков в цехе не было. Все обрубщики выполняли одинаковую работу, получали надбавку за вредность, молоко, спецодежду, им предоставлялись дополнительные отпуска. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
В трудовой книжке М.В.М., копия которой приобщена к материалам дела, работавшего вместе с истцом в одном наряде, в период с 01.091982 г. по 17.02.1992 г. в цехе № 01 имеется аналогичная неточная запись о занимаемой должности, при этом в справке, уточняющей особый характер работы, выданной работодателем, наименование его должности указано правильно, в соответствии со Списком № 1 и назначена льготная пенсия. Данные обстоятельства, являетюся косвенным доказательством, того, что запись о наименовании должности истца в трудовой книжке сделана не точно.
Вины истца в том, что в трудовую книжку наименование его должности внесено неточно, не имеется.
Таким образом, в периоды с 01.02.1984 г. по 14.02.1986 г. и с 01.09.1986 г. по 31.08.1995 г. истец фактически работал в цехе № 01 обрубщиком, занятым на обработке литья на наждаках и вручную и имеет необходимый специальный трудовой стаж работы с вредными условиями труда, что в совокупности с достижением им возраста 50 лет, 14 марта 2010 года, является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 1.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 200 руб. госпошлины в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадрина С.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Шадрину С.И. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы с 01.02.1984 г. по 14.02.1986 г. и с 01.09.1986 г. по 31.08.1995 г. в должности обрубщика на Псковском ПО легкого и химического машиностроения и назначить ему пенсию с 14 марта 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в пользу Шадрина С.И. 200 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.