Дело № 2-3152/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** *** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оямаа Ю.Н. к ОАО «В.» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Оямаа Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «В.» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего ** ** *** года по вине И., управлявшего автомобилем В., государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия, автомобилю А., регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность И., как владельца транспортного средства, застрахована ОАО «В.», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 54 525 рублей 40 коп., однако данной суммы не достаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, поскольку согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа заменяемых деталей составляет 104 052 руб. 76 коп. Оямаа Ю.Н. просит взыскать с ОАО «В.» 49 528 руб. 36 коп. страхового возмещения, 2 400 рублей расходов по оценке, 3 705 руб. расходов по эвакуации транспортного средства, 5 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем, 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, полагал, что страховое возмещение на основании отчета об оценке, составленного ООО «Р.», выплачено в полном объеме.
Специалист Н., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является ведущим экспертом-техником ООО «Н.» и составлял отчет об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ принадлежащего истцу автомобиля. Отчет составлен на основании фотоматериалов и акта осмотра, составленного ООО «А.». Стоимость ремонтно-восстановительных работ принята исходя из стоимости нормо-часа для автомобилей импортного производства, утвержденной оценщиками Псковской области, приняты во внимание скрытые повреждения транспортного средства, в том числе повреждения лонжерона, трубки и осушителя кондиционера, а также действительные цены на запасные части. Локализация имевших место повреждений свидетельствовала о том, что все данные повреждения получены в результате дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, материалы дела № ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении И., суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** *** года около 20 час. 20 мин. на 13 км. автодороги П.-П. И., управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак ***, двигаясь в сторону г. П., при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, где совершил столкновение с автомобилем А., регистрационный знак ***, под управлением Оямаа Ю.Н. В результате произошедшего ДТП автомобилю А., регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.
Вина водителя И. установлена материалами дела об административном правонарушении и представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства В., государственный регистрационный знак *** И. застрахована ОАО «В.» (страховой полис серия ВВВ № **), на которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд соглашается с отчетом об оценке № **, составленным ООО «Н.», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 104 053 руб. 76 коп., поскольку он составлен с учетом фактически имевших место повреждений, стоимости нормо-часа, утвержденной на территории Псковской области, и более объективно отражает необходимые расходы на восстановление транспортного средства.
Отчет № ** (л.д. 20-38), составленный ООО «Р.» судом во внимание не принимается, поскольку не отражает необходимых расходов для приведения принадлежащего истцу автомобиля в состояние, предшествующее дорожно-транспортному происшествию.
Учитывая, что вред причинен в результате страхового случая, размер ущерба с учетом уже осуществленных выплат в размере 56 075 руб. 40 коп (л.д. 39) не превышает установленного размера страховой суммы, в пользу Оямаа Ю.Н. с ОАО "В."» подлежат взысканию 49 528 руб. 36 коп. страхового возмещения.
Кроме того, из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 400 рублей и расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3 705 руб., которые также подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОАО «В.» в пользу Оямаа Ю.Н. подлежат возмещению 1 869 рублей судебных расходов.
Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ОАО «В.» в пользу Оямаа Ю.Н. подлежат возмещению 800 руб. расходов по оформлению доверенности, а также, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы и принцип разумности, 5 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «В.» в пользу Оямаа Ю.Н. 49 528 руб. 36 коп. страхового возмещения, 2 400 рублей расходов по составлению оценки, 3 705 руб. расходов по эвакуации, 5 800 рублей расходов по оказанию юридической помощи и 1 869 руб. судебных расходов, а всего 63 302 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ** ***
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.