Дело № 2-2853/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Антонову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Антонову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** **** года банк и Антонов заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, во исполнение данного соглашения ответчику перечислены денежные средства в размере 42 000 рублей под 19,90% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца. В настоящее время Антонов Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем ОАО «А.» просит взыскать с ответчика 53 135 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Антонов Ю.С. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Установлено, что ** ** **** года Антонов Ю.С. обратился в ОАО «А.» с анкетой-заявлением (л.д. 15-16) о заключении с ним соглашения о потребительском кредите, в рамках которого просил предоставить кредит, на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредита.
Из материалов дела видно, что ОАО «А.» Антонову Ю.С. предоставлена потребительская карта (счет № ***) с установленным кредитным лимитом 42 000 рублей. Указанный кредитный лимит ответчиком использован (л.д. 7-13).
Таким образом, между ОАО «А.» и Антоновым Ю.С. заключен кредитный договор № *** от ** ** **** года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты (л.д. 16) процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита овердрафта составила 19,90%, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу, комиссия за обслуживание счета потребительской карты - 1,99% от суммы задолженности по основному долгу на начало платежного периода ежемесячно, платежный период составил 20 календарных дней.
В соответствии с пунктами 7.1 - 7.8 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «А.» (л.д. 18-21) за образование просроченной задолженности, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с действующими тарифами банка, кроме того, при нарушении срока возврата минимального платежа, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, в случае непогашения задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в установленный срок клиент уплачивает неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.
С условиями предоставления кредита Антонов Ю.С. ознакомлен (л.д.15).
Как указал истец и видно из справки по кредитной карте (л.д. 7), а также из выписки по счету (л.д. 8-13), Антоновым Ю.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, а поэтому требования ОАО «А.» о взыскании 53 135 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Антонова Ю.С. в пользу ОАО «А.» подлежат возмещению 1 794 руб. 05 коп. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова Ю.С. в пользу ОАО «А.» 53 135 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору и 1 794 руб. 05 коп. судебных расходов, а всего 54 929 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу