Решение о взыскании расходов, связанных со служебными поездками

Дело № 2-1899/2010

Именем Российской Федерации

*** 2010 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Лебедевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кулешовой Г.М. к Государственной инспекции труда в Псковской области о взыскании расходов, связанных со служебными поездками и процентов за задержку причитающихся выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешова Г.М. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Псковской области о взыскании 1 742 рублей расходов, понесенных ею за счет собственных средств в связи со служебными поездками в период замещения должности государственного инспектора труда (по охране труда), процентов за задержку причитающихся выплат и почтовых расходов.

Представитель ответчика Коробовская Е.А. иск не признала, мотивировав свою позицию тем, что авансовые отчеты Кулешовой Г.М. не были приняты к оплате в связи с имевшимися техническими ошибками. Относительно требования о взыскании процентов, пояснила, что при увольнении истицы данные расходы не являлись суммами, которые ей причитались к выплате.

Принятые судом меры к примирению сторон результата не дали, т.к. Кулешова Г.М. отказалась вносить исправления в авансовые отчеты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей168.1 ТК РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, работодатель возмещает расходы по проезду, связанные со служебными поездками.

Согласно пункту 2 статьи 11 Конвенции № 81 об инспекции труда в промышленности и торговле, ратифицированную Федеральным законом от 11.04.1998 г. № 58-ФЗ, компетентный орган власти принимает необходимые меры с целью возмещения инспекторам труда всех расходов по перемещению и любых дополнительных расходов, необходимых для осуществления их функций.

Судом установлено, что с ***2002 г. по ***.2010 г. Кулешова Г.М. замещала должность и. Государственной инспекции труда в Псковской области.

В период с ноября 2009 года по март 2010 года Кулешова Г.М. израсходовала из собственных средств 1 742 рубля на поездки по городу В. в связи с исполнением служебных обязанностей по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде и охране труда, что подтверждается подлинными документами, представленными сторонами для приобщения к материалам дела.

При таких обстоятельствах данные расходы подлежат возмещению Кулешовой Г.М. за счет работодателя.

Доводы представителя ответчика о наличии в авансовых отчетах Кулешовой Г.М. неточностей технического характера не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку сами расходы подтверждены документально и не оспариваются ответной

стороной.

Что касается требования истицы о взыскании процентов за задержку причитающихся выплат, то оно удовлетворению не подлежит, так как к моменту увольнения Кулешовой Г.М. они не были начислены и не причитались ей к выплате, как того требует статья 236 ТК РФ.

Понесенные Кулешовой Г.М. почтовые расходы в сумме 52 руб. 15 коп. подлежат возмещению с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственной инспекции труда в Псковской области в пользу Кулешовой Г.М. 1 742 руб. в возмещение расходов, связанных со служебными поездками, 52 руб. 15 коп. почтовых расходов, а всего 1 794 руб. 15 коп., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *** 2010 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.