Дело № 2-1894/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Лебедевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ЧОО «Л-Б.» к Бычковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЧОО «Л-Б.» обратилось в суд с иском к Бычковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование иска представитель истца указал, что главный бухгалтер ООО «ЧОО «Л-Б.» Бычкова Е.В. путем злоупотребления доверием неоднократно, умышленно совершала хищения денежных средств Общества путем их перечисления на личный счет в банке. За 2008 года сверх установленной заработной платы ей было перечислено 201 545 руб. 20 коп., которые истец просил взыскать с ответчицы (л.д. 104).
Ответчица Бычкова Е.В. и её представитель по доверенности Христук Я.Б. иск не признали, мотивировав свою позицию отсутствием вины в умышленном причинении ущерба Обществу. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока давности на обращение в суд. Просили о применении последствий пропуска давностного срока.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.
Установлено, что с *** 2004 года Бычкова Е.В. работала в ООО «ЧОП «Л-Б.» (20.11.2009 г. переименовано в ООО «ЧОО «Л-Б.») в должности главного бухгалтера (л.д. 26-28).
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «ЧОО «Л-Б.» просил взыскать материальный ущерб с Бычковой Е.В., который она причинила умышленно.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Как видно из материалов дела платежные поручения на перечисление заработной платы работникам ООО «ЧОП «Л-Б.» и реестры с указанием конкретных работников и причитающимся им суммам подписывались непосредственно руководителем Общества Т..(л.д. 42-65).
Следовательно, факты перечисления денежных средств на счет Бычковой Е.В. в большем размере не могли находиться вне контроля руководителя организации и осуществлялись с его ведома и согласия, поэтому доводы представителя истца о злоупотреблении доверием суд отвергает.
Факты совершения Бычковой Е.В. каких-либо мошеннических действий не были установлены и по результатам расследования уголовного дела № ***, которое было прекращено ***2009 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт умышленного причинения ущерба Обществу Бычковой Е.В. не подтвержден истцом надлежащими доказательствами, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Недоказанность иска является основанием к принятию решения об отказе в его удовлетворении.
Оценив доводы сторон относительно пропуска истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.
Как видно из заявленных требований, истец просит взыскать ущерб за период с 1 января по 31 декабря 2008 года.
С иском в суд ООО «ЧОО «Л-Б.» обратилось 19 апреля 2010 года.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным годом для всех организаций является календарный год, по итогам которого составляется соответствующая отчетность
В соответствии пунктами 29, 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 26.03.2007) организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, истец до 30 марта 2009 года должен был знать о нарушении своего права на возмещение ущерба, причиненного в отчетном году, поэтому суд, руководствуясь ст. 392 ТК РФ во взаимной связи с общими положениями, установленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, приходит к выводу, что ООО «ЧОО «Л-Б.» пропустило срок на обращение в суд без уважительных причин.
Установление данного факта также является основанием для принятия решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ООО «ЧОО «Л-Б.» к Бычковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено *** 2010 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.