Дело № 2-2187/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
******* 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.
при секретаре Варава В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.Н. и Ильиной О.Н. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Т.Н. и Ильина О.Н. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование предъявленных требований истица Михайлова Т.Н. указала, что на основании ордера, выданного *******1987 года, совместно с сестрой и племянником занимает квартиру *** по адресу: г.Псков, Р. пр., д.***.
Желая реализовать право на приватизацию, в 2009 года они обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность. Однако в его удовлетворении было отказано в связи с невозможностью проверить её регистрацию в период с *******1991г. по *******1992г. и с *******2001г. по *******2009г.
С учетом этого и поскольку документально подтвердить факт неиспользования права на приватизацию в указанный период не представляется возможным, истица Михайлова Т.Н. просила признать за ней и сестрой право собственности на квартиру *** в доме *** по Р. пр. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
Истица Ильина О.Н. позицию по существу спора, изложенную сестрой, поддержала; настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо Ильин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал на отсутствие возражений по существу иска, от личного участия в приватизации отказался.
Выслушав объяснения истиц и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании ордера №*** от ******* 1987 года, И.Н. на состав семьи из 4: него самого, супругу И.Т. и дочерей - И. (в браке Михайлову) Т.Н. и И. (в браке - Ильину) О.Н. была предоставлена квартира *** в доме *** по Рижскому пр. в г.Пскове (л.д.11).
Согласно архивной справке №*** от *******2010 года в настоящее время на данной жилой площади зарегистрированы истицы, а также Ильин Д.С.- сын Ильиной О.Н.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.
Согласно ст.5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «Об утверждении положения о порядке передачи в собственность граждан жилых помещений муниципального и ведомственного жилищного фонда в г.Пскове» граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г.Псков после 01.08.1991 года или изменившие место жительства в г.Пскове после 01.01.1992 года, при подаче заявления на приватизацию обязаны предоставить справки о прописке из всех мест проживания после вышеуказанной даты, а также справку, выдаваемую уполномоченным органом о том, что ранее занимаемые жилые помещения ими не были приватизированы.
Исходя из указанных положений, Михайловой Т.Н. и Ильиной О.Н. при обращении в Управление по учету и распределению жилой площади с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, надлежало представить доказательства неиспользования права на приватизацию.
Документальные подтверждения неиспользования Ильиной О.Н. ранее права на приватизацию были представлены.
В то же время, истица Михайлова Т.Н. указывает на невозможность представить документы о месте своей регистрации в периоды с *******1991г. по *******1992г. и с *******2001г. по *******2009г., утверждая, что в данный промежуток времени проживала на территории города Пскова без регистрации в квартире *** дома *** по Р. пр. в г.Пскове, что подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей Е.В. и Д.Т.
Кроме того, согласно представленным документам (свидетельства о № *** о государственной регистрации предпринимателя, сведений о сертификации товара к накладной №*** от *******2003г.) Михайлова Т.Н. в спорные периоды времени работала на территории города Пскова.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что иные заинтересованные лица прав истиц не оспаривают, а также, учитывая, что факт неиспользования Михайловой Т.Н. права на приватизацию в период с *******1991г. по *******1992г. и с *******2001г. по *******2009г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за МИХАЙЛОВОЙ Т.Н. и ИЛЬИНОЙ О.Н. право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № *** общей площадью *** квадратных метра, жилой площадью *** квадратных метра по адресу: город Псков, Р. пр. дом *** в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
Установленное настоящим решением право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ******* 2010 года.
Судья С.А. Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.