Дело № 2-3719/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бышка Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бышок Н.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя С.Ю.С.
В обоснование жалобы заявитель указал, что решением Псковского городского суда от **.**. 2009 года в его пользу с З.С.А. было взыскано 1 500 000 рублей, однако решение суда до сих пор не исполнено. Бышок Н.А. неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на имущество должника и возбуждении уголовного дела за неисполнение решения суда, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, так как постановление о возбуждении исполнительного производства З.С.А. не вручалось. Место нахождения должника и его имущества не установлено.
По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры для розыска должника и его имущества.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя С.Ю.С. незаконными и обязать С.Ю.С. принять меры принудительного взыскания к должнику в виде ареста имущества.
Заявитель в судебное заседание не явился, его представитель Федорова Н.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Псковской области Гриневич Т.И. с жалобой не согласилась.
Судебный пристав-исполнитель С.Ю.С. также с жалобой не согласился, пояснив, что все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, были произведены.
Заинтересованное лицо З.С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя заявителя, представителя УФССП по Псковской области, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании выданного по решению суда от **.**. 2009 года исполнительного документа **.**. 2010 года возбуждено исполнительное производство № *** в отношении З.С.А..
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры по совершению исполнительных действий, в частности, в адрес должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».
Кроме этого, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, в ОГИБДД УВД по Псковской области, УФРС по Псковской области на предмет наличия у должника денежных средств, либо иного имущества для обращения на него взыскания. В результате полученных ответов было установлено, что денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у З.С.А. не имеется.
Помимо розыска имущества и денежных средств должника судебным приставом-исполнителем проводилась работа по установлению его места нахождения. Так, судебным приставом-исполнителем был получен ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области о месте регистрации З.С.А. по адресу: г. П., пер. Ш., д. № ***. **.**. 2010 года был совершен выход судебного пристава-исполнителя по указанному адресу, в ходе которого было установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущества, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
**.**. 2010 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес по месту жительства матери должника - г. П., ул. Б., д. № ***, кв. № ***, в ходе которого было установлено, что З.С.А. по данному адресу не зарегистрирован и не проживает. Согласно объяснениям, полученным у матери должника С.С.Г., местонахождение З.С.А. ей не известно, контактной информацией она не обладает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые меры по исполнению исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. Из материалов исполнительного производства следует, что решение суда не исполнено не по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, а по причине отсутствия сведений о месте нахождения должника, а также отсутствия у должника денежных средств на счетах в банках и другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.
Следовательно, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бышка Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.