Дело № 2-3086/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А..
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бака Н.П. к Баку В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бак Т.В., ОУФМС о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бак Н.П. обратился в суд с иском к Баку В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бак Т.В. о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. Т., д. № ***, кв. № ***.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
**.**2009 года в кв. № *** в д. № *** по ул. Т. в г. П. с его согласия были зарегистрированы его сын - Бак В.Н. и внучка - Бак Т.В. Однако в указанное жилое помещение они не вселялись, их вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производили.
Поэтому истец просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. Т., д. № ***, кв. № ***.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве ответчика привлечен ОУФМС
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд признать Бак В.Н. и Бак Т.В. не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. П., ул. Т., д. № ***, кв. № ***. В остальной части требования и доводы в их обоснование поддержал.
Ответчик Бак В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бак Т.В. в судебное заседание не явилась, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - ОУФМС в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, свидетеля Б.Л.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Судом установлено, что Бак Н.П. является собственником комнаты в кв. № *** в д. № *** по ул. Т. в г. П. на основании договора приватизации № *** от **.**2006 года (л.д. 8). Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.6) ответчик Бак В.Н. и его несовершеннолетняя дочь были зарегистрированы в спорной квартире **.**2009 года.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из пояснений истца следует, что Бак В.Н. и Бак Т.В. никогда в данное жилое помещение не вселялись, вещей их в квартире не имеется, регистрация им нужна была для оформления гражданства РФ. В настоящее время они проживают в республике К, не возражают против снятия их с регистрационного учета.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б.Л.В., соседки истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков носила формальный характер.
Кроме того, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.
Невыполнение ответчиками данных требований закона нарушает охраняемые законом права и интересы собственника, в том числе права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые подлежат защите в судебном порядке.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Регистрация Бака В.Н. и несовершеннолетней Бак Т.В. в спорной квартире препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Поэтому суд приходит к выводу, что требования Бака Н.П. о снятии Бака В.Н., Бак Т.В. с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бака В.Н., Бак Т.В. не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: г. П., ул. Т., д. № ***, кв. № ***.
Обязать ОУФМС снять с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. Т., д. № ***, кв. № *** Бака В.Н., Бак Т.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено **.** 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.