Дело № 2-3598\2010
Решение
Именем Российской Федерации
**** 2010 года г. Псков
Псковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кавериной Г.П.
при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "П" к Веселову С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ЗАО "П" обратилось в суд с иском к Веселову С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя тем, что во время исполнения трудовых отношений Веселову С.В. была выдана топливная карта заправочной компании "С" ** для заправки закрепленной за ним служебной автомашины ГАЗ 3110. При проведении плановой проверки остатков топлива у водителя Веселова С.В. была выявлена недостача ГСМ в количестве ** литров на сумму ** рублей. Веселов С.В. в добровольном порядке согласился выплачивать сумму недостачи путем заправки за свои денежные средства автомашины и внесением в кассу общества денежных средств им погашено было ** рублей. Более задолженность Веселовым С.В. не гасилась.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика доплату госпошлины в сумме ** рублей.
Ответчик с ранее заявленными и уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Как усматривается из материалов гражданского дела между ЗАО "П" и Веселовым С.В. ****.2009г. заключен договор о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Права и законные интересы сторон соблюдены.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме ** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ** рублей и ** рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО "П" к Веселову С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Веселова С.В. в пользу ЗАО "П" ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме **.
Взыскать с Веселова С.В. в пользу ЗАО "П" госпошлину в сумме ** рублей и ** рублей, всего **.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Псковского городского суда : Г.П.Каверина
В кассационной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.