Дело № 2- 3111\10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
**** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кавериной Г.П. при секретаре Рытовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Е.В. к "СП" о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия и компенсации морального вреда.
установил:
Боровик Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "СП" о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ****.2008г. в должности кассира в магазине "Т-24" ЗАО "СП" расположенного по адресу *** ***. С ****.2009г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Согласно расчету ЗАО "СП" ежемесячное пособие на ребенка в месяц составляет ** рублей в месяц. До настоящего времени пособие на ребенка не выплачивается. Сумма задолженности на день подачи искового заявления в суд составляет ** рублей. Незаконными действия ответчика ей причине моральный вред, который она оценивает в ** рублей.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию за период с **** 2010г. по **** включительно 2010г. в сумме ** рублей.
Истец в ходе рассмотрения дела поддержала уточненные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств об отложении дела суду не предоставил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, устанавливается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка, а после достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 3 ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «о государственных пособиях гражданам, имеющих детей» следующие виды государственных пособий: ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно ст. 256 Трудового Кодекса РФ на период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).
Судом установлено, что Боровик Е.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО "СП" что подтверждается справкой о заработной плате от **** 2009г. за подписью руководителя и главного бухгалтера (л.д.**), справками о начисленной заработной плате ( л.д.**) и объяснениями истца.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ****.2009г. истец родила дочь Боровик Е.А. ( л.д. **).
Как видно из показаний Боровик Е.В. в период работы ей выплачивалась заработная плата и ей было рассчитано работодателем ежемесячное пособие на ребенка в сумме ** рублей в месяц.
Выплатой заработной платы и расчетом ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчик фактически признает трудовые отношения с истцом и обязанность работодателя в выплате ежемесячного пособия.
За период с **** 2010г. по **** 2010г. включительно Боровик Е.В. ежемесячное пособие на ребенка не выплачивалось, что подтверждается объяснениями истца и выпиской по счету принадлежащему Боровик Е.В. ( л.д. ****).
В соответствии со ст.ст. 55,57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Однако ответчик проигнорировал требование суда о предоставлении необходимых документов для рассмотрения спора по существу.
По запросу суда ответчик не предоставил какие-либо возражения.
Исходя из этих обстоятельств, суд принял во внимание расчет истца исходя из среднемесячной заработной платы ** рублей. Среднедневная заработная плата истца составляет ** рублей в день. Итого за период с **** 2010 года по **** 2010 года включительно сумма задолженности составила ** рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по выплате ежемесячного пособия подлежат удовлетворению.
Кроме того, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ** рублей.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
В связи с невыплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком, истица испытывала нравственные страдания.
Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ** рублей, в остальной части отказать.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере рублей, по требованию истицы о взыскании ежемесячного взыскания по уходу за ребенком до полутора лет и ** рублей по требованию о взыскании морального вреда, всего ** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Боровик Е.В. к ЗАО "СП" о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "СП" в пользу Боровик Е.В. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с **** 2010 года по **** 2010 года включительно в сумме **
Взыскать с ЗАО "СП" в пользу Боровик Е.В. в возмещение морального вреда в сумму **, в остальной части отказать.
Взыскать с ЗАО "СП" в доход государства госпошлину в сумме **
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Псковского городского суда : Г.П.Каверина
В кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.