Дело № 2-2991/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
с участием прокурора Ушкачева А.В.
при секретаре Лебедевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора в интересах Курашова С.В. к Муниципальному предприятию города Пскова «Псковские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд с иском в интересах Курашова С.В. к Муниципальному предприятию города Пскова «Псковские тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что *** 2010 года во дворе д. №*** по ул. С. в г. П. произошел прорыв теплотрассы, что привело к промыву грунта и провалу асфальта, в результате чего истцу причинен вред здоровью - ожог кипятком 38% второй-третьей степени правой кисти, нижних конечностей, промежности. Учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, повлекших физические и нравственные страдания, длительность лечения, последствия причиненного вреда, просил компенсировать причиненный истцу моральный вред, взыскав с ответчика в пользу Курашова С.В. 900 000 рублей.
Истец поддержал заявленный в его интересах иск.
Представитель ответчика Окорский С.С. иск признал частично, указав, что размер компенсации морального вреда завышен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что *** 2010 года во дворе д. № **** по ул. С. в г. П. произошел прорыв на подающем тепло трубопроводе ДУ 200 мм, что привело к промыву грунта и провалу асфальта под проходящим по этому месту Курашовым С.В., который провалился по пояс в яму с кипятком и получил ожоги 38 % тела, что подтверждается выписным эпикризом от ***2010 г. (л.д.9).
Владельцем источника повышенной опасности (трубопровода) с 1997 года является МП г. Пскова «Псковские тепловые сети».
Факт причинения истцу морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку значительное термическое поражение тела безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания.
Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий Курашова С.В. и полагает возможным удовлетворить требование истца в разумных пределах, исходя из принципа справедливости, в размере 600 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального предприятия г. Пскова « Псковские тепловые сети» в пользу Курашова С.В. 600 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено *** 2010 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу.