Дело № 2-2697/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Лебедевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО В. к ООО «И.» и Иванову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «И.» и Иванову А.В. о расторжении с *** 2009 года кредитного договора №*** от ***2006 года и взыскании 434 756 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований банк указал, что ***2006 г. между ОАО П. и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которыми банк обязался выдать заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей на срок до ***2009 года под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение возврата кредита между банком и ООО «И.» был заключен договор поручительства №*** от ***2006 года.
***2006 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей были получены Ивановым А.В. наличными.
***2008 года между ОАО «В.» и Банком В. был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому к новому кредитору перешли права требования по кредитному договору №***.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков 434 756 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о нем были извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено судом по материалам дела, заемщик Иванов А.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (л.д. - 12-15).
Данные обстоятельства, условия заключенных договоров и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в пользу кредитора задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с *** 2009 года кредитный договор №***, заключенный ***2006г. между ОАО П. и Ивановым А.В..
Взыскать с ООО «И.» и Иванова А.В. в пользу Банка В. 434 756 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору, солидарно.
Взыскать с ООО «И.» и Иванова А.В. в пользу Банка В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773 руб. 78 коп. с каждого ответчика.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.