Дело № 2-3740\2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
***** 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Судьи Кавериной Г.П.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пскова в интересах Симоненко Е.Н. к АНО "ПВИ" о взыскании задолженности по выходному пособию и заработной плате на период трудоустройства и компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города Пскова в интересах Симоненко Е.Н. обратился в суд с иском к АНО "ПВИ" о взыскании по выходному пособию и заработной плате на период трудоустройства, и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что прокуратурой города Пскова была проведена проверка по обращению Симоненко Е.Н. по вопросу невыплаты расчета при увольнении, из АНО "ПВИ" В ходе проверке установлено, что Симоненко Е.Н. с *****.2006г. работала преподавателем кафедры английского языка в АНО "ПВИ" Трудовой договор с ней расторгнут в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ с *****.2010г., в связи с ликвидацией предприятия. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в сумме ** рублей, что является нарушением трудового законодательства.
Прокурор города Пскова в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с АНО «"ПВИ" в пользу Симоненко Е.Н. задолженность по выходному пособию и заработной плате на период трудоустройства в сумме ** рублей и моральный вред в сумме ** рублей.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что ей до настоящего времени не выплачено ответчиком выходное пособие за период с *****по *****.2010г. в сумме ** рублей и заработная плата за период с *****.по *****.10г. в сумме ** рублей, всего ** рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, однако письменное заявление не предоставил. Суд не может принять признание исковых требований ответчиком, поскольку признание иска не соответствует требования п. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав прокурора города Пскова, истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с АНО "ПВИ" в должности преподавателя кафедры английского языка *****.2010г., что подтверждается объяснениями истца.
Приказом о прекращении действия трудового договора от *****.2010г. № ** л\с с Симоненко Е.Н. трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации, пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ ( л.д. **).
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком истцу выдана справка о том, что задолженность по выплатам составила ** рублей.
Ответчик не оспорил сумму иска.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по выходному пособию и заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В связи длительной невыплатой выходного пособия и заработной платы на период трудоустройства, истец испытывал нравственные страдания.
Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ** рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере **.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд:
Решил :
Исковое заявление прокурора города Пскова в интересах Симоненко Е.Н. к Автономной некоммерческой организации "ПВИ" о взыскании задолженности по выходному пособию и заработной плате на период трудоустройства, и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "ПВИ" в пользу Симоненко Е.Н. задолженность по выходному пособию за период с *****.по *****.2010г. в сумме ** рублей, заработную плату на период трудоустройства период с *****.по ***** в сумме ** рублей, всего ** копеек.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "ПВИ" в пользу Симоненко Е.Н. моральный вред в сумме ** рублей.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "ПВИ" в доход государства госпошлину в размере ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Псковского городского суда :Г.П.Каверина
Заявление об отмене заочного решения не поступало. В кассационной инстанции не обжаловалось. Вступило в законную силу.