№ 2-1427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Теселкиной С.М.
при секретаре Чечуровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Е.М. к Татаренко Л.М., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Е.М. обратилась в суд с иском к Татаренко Л.М., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании договора социального найма на квартиру № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П. расторгнутым и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы Бережкова С.П. уточнила исковые требования и просила суд признать Татаренко Л.М. не приобретшим право на спорную квартиру и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска Афанасьева Е.М. указала, что является нанимателем указанной квартиры, согласно ордеру, выданному ***.2001 года Администрацией г.Пскова. ***.2004 года, находясь под влиянием заблуждения, вступила в брак с ранее не знакомым ей Татаренко Л.М. Впоследствии ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ее согласия, однако в квартиру не вселялся, свои личные вещи не ввозил. *** 2008 года брак с Татаренко Л.М. был расторгнут.
Афанасьева Е.М. полагает, что, поскольку брак между ней и ответчиком носил фиктивный характер, ответчик фактически в квартире № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П. не проживал, бремя содержания жилья не нес, то Татаренко Л.М. не приобрел прав нанимателя спорного жилого помещения и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Афанасьева Е.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель - Бережкова С.П. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик Татаренко Л.М. в судебное заседание не явился, его представитель - Климов С.Г. иск не признал.
Представитель третьего лица - Администрации г.Пскова Лебедева О.Л. с исковыми требованиями Афанасьевой Е.М. согласилась.
Представитель ответчика - отдела УФМС России по Псковской области в г. Псковев судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, свидетелей А.Д., Д.В., К.Н., Б.С., С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Судом установлено, что *** 2001 года Администрация г.Пскова на основании распоряжения Главы администрации города предоставила Афанасьевой Е.М. (нанимателю) комнату площадью *** кв.м., в квартире № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П.. (л.д.***).
В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержат в себе ст.ст.69, 70 ЖК РФ.
Как следует из вышеуказанных норм, возникновение равных с нанимателем прав пользования жилым помещением законодатель напрямую связывает с вселением гражданина в данное жилье в качестве члена семьи.
Из пояснений истицы и ее представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, усматривается, что брак между Афанасьевой Е.М. и Татаренко Л.М. был зарегистрирован только с целью получения последним отдельного жилья при расселении ветхого дома № *** по ул.Г. в г.П., стороны не вели совместного хозяйства, не имели общего бюджета. Ответчик в квартиру не вселялся, участия в расходах по оплате жилья не принимал.
Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей К.Н., Б.С., С.В., Д.В., А.Д., которые пояснили в ходе допроса в судебном заседании о том, что Татаренко Л.М. в квартире № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П. не проживал, его личных вещей в данном жилье не имеется, расходы на содержание спорного жилого помещения несла истица из собственных средств. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не были близко знакомы с ответчиком и его представителем, не состояли с ними в неприязненных отношениях, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.
Суд полагает, что перечисленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у Татаренко Л.М. намерений на вселение в квартиру № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П. в качестве члена семьи Афанасьевой Е.М. на правах нанимателя.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о вселении Татаренко Л.М. в квартиру истицы в качестве члена семьи, о передаче Афанасьевой Е.М. денежных средств в счет погашения коммунальных платежей по спорному жилью.
При разрешении спора суд критически оценивает доводы представителя ответчика о вынужденном непроживании Татаренко Л.М. в спорной квартире по просьбе Афанасьевой Е.М., а также в связи с ветхостью дома, так как они противоречат пояснениям истицы и ее представителя, а также показаниям свидетелей и материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Афанасьевой Е.М. о признании Татаренко Л.М. не приобретшим права на квартиру № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П. обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008г.) «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что Татаренко Л.М. не приобрел прав нанимателя на квартиру № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П., то требования Афанасьевой Е.М. о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Татаренко Л.М. не приобретшим право на квартиру № *** в доме № *** по ул.Г. в г.П..
Обязать отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять Татаренко Л.М. с регистрационного учета по адресу: г.П., ул.Г., дом № ***, квартира № ***.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья подпись С.М. Теселкина
Решение суда в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.