Дело № ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
****** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Егоровой О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова к закрытому акционерному обществу "П" о наложении запрета на реализацию спиртосодержащей продукции "В" с изображением на этикетках данной продукции листа конопли (марихуаны), а также надписи «Cannabis»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор гор. Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО "П" (далее-Общество) о наложении запрета на реализацию спиртосодержащей продукции "В" с изображением на этикетках данной продукции листа конопли (марихуаны), а также надписи «Cannabis».
В обоснование требований указано, что ЗАО "П" производится и реализуется спиртосодержащая продукция "В" с изображением на этикетках листа конопли (марихуаны), а также надписи «Cannabis». Согласно заключению Управления федеральной антимонопольной службы по Псковской области от ****** № ******-ПК размещение указанной информации на этикетке, выпускаемой ЗАО "П" водки "В" является рекламой наркотического средства «каннабис» (марихуана), запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. В соответствии с Экспертным заключением ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» от ****** г. № ****** информация, размещенная на этикетке продукции ЗАО "П" - водка "В" оказывает воздействие на восприятие, формирует интерес, провоцирует окружающих к потреблению, как реализуемой спиртосодержащей продукции, так и канабиоида, являющегося наркотическим веществом. При этом на потребителя ориентировано не только изображение листьев наркотического вещества «каннабис» (марихуана) на продукции, но и сведения о её составе: спирт этиловый, ректификованный «Люкс» из пищевого сырья, мед натуральный, питьевая вода, спиртованный настой конопляного семени, комплексная пищевая добавка «ЛАР-СУ». По постановлению Псковского городского суда от ****** г. ЗАО "П" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****** руб. без конфискации товара - ****** бутылок спиртосодержащей продукции "В"».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим веществом и запрещено к обороту в Российской Федерации. Статьей 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Реализуя спиртосодержащую продукцию "В" с изображением на этикетках данной продукции листа конопли (марихуаны), а также надписи «Cannabis», ЗАО "П" осуществляет пропаганду и незаконную рекламу наркотических веществ, которая создает угрозу здоровью неопределенного круга лиц, безопасности государства и общества, а также общественной нравственности.
Представители ответчика в судебное заседание явились, требования не признали, указывая на их необоснованность. По их мнению, не доказан факт реализации ЗАО "П" указанной водки. После вынесения Псковским городским судом ****** г. решения по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "П" по ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Общество названную водку не реализует. Требование прокурора о запрете реализации спиртосодержащей продукции не основано на материальном праве, поскольку такой вид ответственности и основания его применения ГПК РФ не предусмотрен. Также указали, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производство по делу.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор обладает правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим веществом и запрещено к обороту в Российской Федерации. Статьей 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».
Установлено, что ЗАО "П" производит и реализует в бутылках спиртосодержащую продукцию "В" на этикетках которой изображен лист конопли (марихуаны) и имеется надпись «Cannabis», за что по постановлению Псковского городского суда от ****** г. Общество привлечено к административной ответственности по ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ****** руб.
В настоящее время, вынесенное ****** г. Псковским городским судом решение по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "П" по ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу.
Согласно письму Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области от ****** г. № ******/ПК информация, помещенная на этикетку продукции ЗАО "П" - водка "В" с изображением листа конопли и надписью «Cannabis» содержит признаки рекламы наркотического средства марихуаны, поскольку информирует и поддерживает интерес к нему.
В соответствии с заключением ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» информация, размещенная на этикетке указанной продукции, оказывает воздействие на восприятие, формирует интерес, провоцирует и привязывает как к потреблению прямого продукта (алкоголя марки "В"), так и канабиоида, являющегося наркотическим веществом.
Согласно Экспертному заключению ЗАО "М" от ****** г. № ****** содержание этикетки, включающее в себя вербальную составляющую размещенной по центру надписи «WHITEBear «Cannabis» и изображение зеленого листа конопли и содержание контрэтикетки с надписью «Белый МедведЪ конопляная» представляют собой два взаимодействующих текста, при котором в данном сложном текстовом образовании с изображением зеленого листа конопли создается ассоциативный план, связывающий слова «конопляная» «Cannabis» с темой наркотических средств (гашиш, марихуана), для производства которых предназначены наземные части конопли. Смысловая рекламная составляющая содержания этикетки и контрэтикетки данной алкогольной продукции способствует, в том числе, привлечению внимания, формированию и поддержанию интереса к наркотическим средствам потенциального потребителя продукции.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что во исполнение решения Псковского городского суда от ****** г. по делу об административном правонарушении Обществом заказаны и получены наклейки самоклеющиеся на водку "В" двух видов. Данные наклейки применяются для того, чтобы заклеивать на бутылках с водкой изображение листа конопли и надписи «Cannabis». Наклейки приклеиваются на продукцию по мере поступления на неё заказов. В период с ****** по ****** года Обществом реализовано ****** бутылок водки "В" от всего количества бутылок водки, которое составляет ****** штук. Остальная продукция находится на складе в неизменном виде (с изображением на этикетке листа конопли (марихуаны) и надписи «Cannabis») и лишь по мере поступления заказов на неё будут наклеиваться наклейки с целью скрыть на этикетках изображение листа конопли и надписи «Cannabis».
Согласно решению Псковского городского суда от ****** г. по делу об административном правонарушении, протоколу ареста от ****** г. у Общества имелось ****** бутылок указанной продукции. По состоянию на ****** г. таковой продукции у Общества имелось ****** бутылок (справка ЗАО "П" от ****** №).
Таким образом, достоверно установлено, что в настоящее время у ЗАО "П" имеется в наличии спиртосодержащая продукция "В" в бутылках, на этикетках которой изображен лист конопли (марихуаны) и имеется надпись «Cannabis».
По совокупности указанного суд соглашается с доводами прокурора о необходимости запрета ЗАО "П" реализовывать указанную спиртосодержащую продукцию.
В данном случае не требуется доказательств тому, что ЗАО "П" реализуется названная спиртосодержащая продукция. Сам факт нахождения её на складах у Общества в первоначальном виде (с изображением на этикетке листа конопли (марихуаны) и надписи «Cannabis») создаёт угрозу здоровью неопределенного круга лиц.
В силу указанного суд признает доводы представителей ответчика несостоятельными.
Оснований для применения положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которой решение суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, не имеет преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить.
Запретить закрытому акционерному обществу "П" реализацию спиртосодержащей продукции "В" с изображением на этикетках листа конопли (марихуаны), а также надписи «Cannabis».
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р. Н. Лугина
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Вступило в законную силу.