Дело № 2-3001/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунёва В.А. к Рощиной Е.С. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Лунёв В.А. обратился в суд с иском к Рощиной Е.С. о взыскании долга и процентов, указав, что ** *** **** года передал ответчику в качестве займа 565 000 рублей со сроком возврата ** *** **** года. ** *** **** года истец получил отправленные Рощиной почтовым отправлением денежные средства в размере 5 000 рублей. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, Лунёв В.А. просит взыскать с Рощиной Е.С. 560 000 рублей долга, 27 367 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, в связи с частичным возвратом суммы долга требования уточнил и просил взыскать с ответчика 551 700 рублей долга, 39 858 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** *** **** года по ** *** **** года, также ходатайствовал о возмещению истцу 10 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.
Ответчик Рощина Е.С. и её представитель с требованиями не согласились, пояснив, что не оспаривают наличие долга, но полагают, что истцу возвращено 69 000 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ** *** **** года между Лунёвым В.А. и Рощиной Е.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последняя получила в качестве займа 565 000 рублей, которые обязалась возвратить ** *** **** года.
Факт заключения договора займа, условия договора, а также факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выданной Рощиной Е.С. распиской (л.д. 23).
Как указал истец, до настоящего времени сумма долга Рощиной Е.С. в полном объеме не возвращена, а поэтому требования истца о взыскании 551 700 рублей долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, требования Лунёва В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ** *** **** года по ** *** **** года составляет 39 858 руб. 17 коп. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком по существу не оспорен.
Доводы ответчика о возврате 69 000 руб. в нарушение ст. 56 ГПК РФ объективно ничем не подтверждены. Ссылка ответчика на подпись истца в тетради не подтверждает получение последним денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Рощиной Е.С.в пользу Лунёва В.А. подлежат возмещению 9 073 руб. 60 коп. судебных расходов.
Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с Рощиной Е.С. в пользу Лунёва В.А. учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы и принцип разумности, подлежат возмещению 10 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рощиной Е.С. в пользу Лунёва В.А. 551 700 рублей долга, 39 858 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 9 073 руб. 60 коп. судебных расходов, а всего 610 631 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** *** **** года.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.