Дело № 2-2934/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р.» к Семёновой Е.Е. и Капустиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Р.» обратилось в суд с иском к Семёновой Е.Е. и Капустиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** **** года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Семёновой предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей со сроком возврата ** ** **** года, а Семёнова обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а также уплатить неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата сумм кредита и процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ** ** **** года между банком и Капустиной С.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств Семёновой по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Семёнова ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Поскольку требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено, ОАО АКБ «Р.» просит взыскать солидарно с Семёновой Е.Е. и Капустиной С.В. 581 387 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчик Семёнова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Капустина С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ранее в ходе исполнения судебного поручения с требованиями ОАО АКБ «Р.» согласилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.
Выслушав представителя, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, ** ** **** года между ОАО АКБ «Р.» и ИП Семёновой Е.Е. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 700 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 100 рублей ежемесячно.
Согласно п. 9.2 договора после наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определенный пунктом 10.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт кредитора включительно.
Факт выдачи Семёновой Е.Е. кредита подтверждается мемориальным ордером № *** от ** ** **** года (л.д. 28).
Из расчета задолженности (л.д. 9) и выписки из лицевого счета (л.д. 10-13) усматривается, что Семёнова Е.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № *** от ** ** **** года Капустина С.В. обязалась перед кредитором полностью отвечать за исполнение Семёновой Е.Е. всех её обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов. Возмещение судебным издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Из материалов дела видно, что банком предъявлены требования об уплате задолженности по кредитному договору и требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Поскольку Семёновой Е.Е. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, требования ОАО АКБ «Р.» о взыскании солидарно с Семёновой Е.Е. и Капустиной С.В. 581 387 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Семёновой Е.Е. и Капустиной С.В. в пользу ОАО АКБ «Р.» подлежат возмещению по 4 506 руб. 94 коп. судебных расходов с каждого.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Семёновой Е.Е. и Капустиной С.В. в пользу ОАО АКБ «Р.» 581 387 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору и по 4 506 руб. 94 коп. судебных расходов с каждого.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ** **** года.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу