Дело № 2-2191/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Лебедевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Андреева С.А. к ЗАО «Б.» о признании сделки недействительной и о признании незаконным требования об исполнении обязательств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Б.» о признании кредитного договора №*** от ***2005 года недействительной сделкой и о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по договору в размере 171 893 руб. 89 коп.
В обоснование указал, что *** 2005 года активировал карту ЗАО «Б.», получив кредит в сумме 30 000 рублей. Впоследствии он еще несколько раз получал денежные кредиты на различные суммы. По состоянию на *** 2009 года у него образовалась задолженность на сумму 171 893 руб. 89 коп., с которой он не согласен. Полагая, что не заключал с ответчиком договор в установленной письменной форме, просил признать сделку недействительной в виду её несоответствия закону, а также удовлетворить дополнительное требование (л.д. 12-14).
Представитель ответчика Шорникова О.Ш. иск не признала, указав в подробных письменных возражениях и в суде на необоснованность предъявленных требований. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 35-82).
Выслушав истца, его представителя по доверенности Баранич С.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Стороны свободы в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, *** 2005 года Андреев С.А. обратился в банк с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, подписав соответствующее заявление (л.д. 41-42, 58-59).
Банк оферту принял, направил Андрееву С.А. карту, открыл счёт, что свидетельствует о заключении договора, который относится к смешанным договорам, содержащим в себе условия договора банковского счёта и кредитного договора.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ 24.12.2004 г. № 266-П.
Согласно пункту 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Следовательно, в случае если клиент адресует банку предложение о заключении договора о карте, в которой сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета.
С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 - 435, 438 ГК РФ).
Следовательно, между истцом и ответчиком был заключён договор в установленной законом форме.
При таких обстоятельствах, оснований для признания его недействительным в связи доводами о несоблюдении установленной законом письменной формы не имеется.
Оценив заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Аналогичный срок исковой давности и начало его исчисления распространяются на требования о признании ничтожных сделок недействительными.
Как установлено судом, первая операция по снятию наличных денежных средств в размере 30 000 рублей была совершена истцом 12 марта 2006 года и, соответственно, срок исковой давности истек 12 марта 2009 года. В суд за разрешением спора истец обратился только 30 апреля 2010 года, т.е. после пропуска срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, Андреев С.А. суду не привел и надлежащих доказательств этому не предоставил.
В этих условиях суд признаёт, что установленный федеральным законом срок исковой давности пропущен Андреевым С.А. без уважительных причин.
В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответной стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае принудительная (судебная) защита прав Андреева С.А. невозможна независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, поэтому исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер судебного решения.
Заявленное истцом дополнительное требование, основанное на доводах о ничтожности заключенной сделки, удовлетворению не подлежит, поскольку требование о добровольном погашении образовавшегося долга выставлено истцу в соответствии с условиями заключенного договора, которые Андреевым С.А. в рамках настоящего дела оспорены не были.
Таким образом, иск Андреева С.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу ответчика, судебные расходы истцу не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Андреева С.А. к ЗАО «Б.» о признании сделки недействительной и о признании незаконным требования об исполнении обязательств по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено *** 2010 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.