Дело № 2-2107/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.
при секретаре Павлович О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко В.Ю., Майоров О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «***.» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ООО «***.» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в уставном капитале ООО «***
В обоснование исковых требований истцы указали, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ они как учредители продали ответчику 100% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «*** В соответствии с заключенным договором обязательства ответчика по оплате доли в уставном капитале состояли из двух частей - из платежа в сумме <данные изъяты> рублей, и суммы <данные изъяты> рублей в возмещение налога на добавленную стоимость, полученной ООО ***» по результатам деятельности общества в период, когда истцы были участниками общества.
Расчет по договору ответчик произвел на сумму <данные изъяты> рублей.
По мнению истцов, из бюджета в качестве возмещения налога на добавленную стоимость была получена сумма <данные изъяты> рублей, но ответчик платежные обязательства по договору в этой части до настоящего времени не исполнил, каких-либо возражений по их оплате не выразил.
Истцы считают, что на ответчике лежит обязанность произвести оплату вышеуказанной денежной суммы в счет оплаты 100 % доли в уставном капитале ООО «*** и просят с учетом их долей в уставном капитале ООО *** (<данные изъяты> у Панченко В.Ю. и <данные изъяты> у Майоров О.В.) взыскать соответственно в пользу Панченко В.Ю. <данные изъяты> рублей и в пользу Майоров О.В. <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «*** в заявлении об утверждении мирового соглашения, направленного суду, по существу признал предъявленные исковые требования и предложил истцам заключить мировое соглашение на условиях выплаты требуемой денежной суммы по соответствующему графику.
Принятые судом меры к примирению сторон результата не дали. Истец Панченко В.Ю. отказался от предложения ответной стороны о заключении мирового соглашения.
ООО ***», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в письменном отзыве на иск с приложением платежных документов подтвердило факт получения организацией денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по возврату НДС от Межрайонной ИФНС №1 по Псковской области.
Выслушав объяснения сторон, доводы их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Панченко В.Ю. и Майоров О.В. подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, Панченко В.Ю. и Майоров О.В. являлись участниками Общества с ограниченной ответственностью «***», им принадлежала 100% доля в уставном капитале общества в следующем соотношении (<данные изъяты> доли в уставном капитале у Панченко В.Ю. и <данные изъяты> доли в уставном капитале у Майоров О.В.)
ДД.ММ.ГГГГ между Панченко В.Ю., Майоров О.В. (продавец) и ООО «*** (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «*** « (л.д.7,32).
Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность долю размером 100% уставного капитала «***» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей и оплатить приобретаемую долю по цене <данные изъяты> рублей.
Как следует с п.4 договора, расчет в сумме <данные изъяты> рублей произведен был полностью на момент подписания договора.
Стороны в этот же день ДД.ММ.ГГГГ подписали Соглашение к договору, из которого следует, что у ООО «***» на момент продажи имеется подлежащий возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей. Покупатель в счет оплаты приобретаемой 100% доли в уставном капитале, кроме <данные изъяты> рублей обязался выплатить продавцу <данные изъяты> рублей после их получения из бюджета не позднее трех банковских дней (л.д.6,33).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было возмещено НДС и перечислено ООО *** в счет его возмещения <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., о чем свидетельствует ответ начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области на запрос суда (л.д.43).Кроме того, получение денежных средств от Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата НДС документально подтвержден ООО «*** в отзыве на исковое заявление.
Кроме того, как вытекает из заявления об утверждении мирового соглашения, ответчик не оспаривает данный факт и не отрицает свою задолженность перед истцами в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу и считает установленным факт неисполнения ответчиком договорных обязательств перед Панченко В.Ю. и Майоров О.В. по оплате доли в уставном капитале общества. Такое поведение ответчика не соответствует положениям ст.309 и ст.310 ГК РФ (о необходимости надлежащего выполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения) и нарушает права истцов как стороны по договору. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору истцы не получили того результата, на который рассчитывали, заключая договор.
В силу ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии договором необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
С учетом вышеизложенного, требования истцов о взыскании с ответчика денежной суммы в оплату товара доказаны материалами дела и являются правомерными.
Сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в долях, соответствующих размеру долей последних в уставном капитале ООО «***», а именно в пользу Панченко В.Ю. <данные изъяты> рублей, в пользу Майоров О.В. <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панченко В.Ю., Майоров О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью *** в пользу Панченко В.Ю. задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*** в пользу Майоров О.В. задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «***» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Мурин
Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.