Дело № 2-3030/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Мизюлиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Б.» к Михайловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Михайловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Владимирова Е.И. в обоснование требований указала, что ***2008 г. между ОАО «Б. и Михайловой А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 рублей на срок по ***2010 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выписками из ссудного и банковского счетов ответчика.
Учитывая, что заемщиком в нарушение статей 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика 96 774 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 руб. 24 коп.
Ответчик Михайлова А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о нем была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, исследовав материалы дела, признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом по материалам дела, заемщик Михайлова А.В. свои обязательства по кредитному договору от ***2008 г. исполняла ненадлежащим образом (л.д. 20, 21, 26).
Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайловой А.В. в пользу ОАО «Б.» 96 774 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору, 3 103 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 99 878 руб. 04 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.