Дело № 2-2545/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Лебедевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску
Руденко А.А. к Министерству финансов РФ, УВД по Псковской области и Управлению Судебного департамента в Псковской области о взыскании невыплаченного государственного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко А.А. обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ, УВД по Псковской области и Управлению Судебного департамента в Псковской области о взыскании с казны Российской Федерации 205 786 руб. 38 коп. невыплаченного государственного пособия.
В обоснование указала, что постановлением судьи Бежаницкого районного суда от *** 2008 года она была отстранена от должности директора Государственного учреждения «Центр занятости населения Бежаницкого района» и ей было назначено в порядке, предусмотренном статьями 114, 131 УПК РФ ежемесячное государственное пособие в размере пяти МРОТ с 12 августа 2008 года.
Приговором Бежаницкого районного суда от *** 2009 года она была осуждена по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно.
Учитывая, что выплата государственного пособия с момента его назначения до дня увольнения с работы не производилась, просила удовлетворить её требования.
Представитель УВД по Псковской области в суд не явился. В судебном заседании 19.07.2010 года возражал против удовлетворения иска в связи невозможностью его рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
Представитель Управления Судебного департамента в Псковской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал в связи с его необоснованностью.
Представитель Министерства финансов РФ Круль Т.В. иск не признала, мотивировав свою позицию тем, что требование Руденко А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 г. № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть решен судом, вынесшим приговор, в порядке статьи 397 УПК РФ.
Учитывая, что суммы государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, к которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, являются в соответствии со статьей 131 УПК РФ процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, то рассмотрение поставленного перед судом вопроса должно разрешаться в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Доводы представителя истца о причиненном материальном вреде в результате незаконного бездействия государственных органов суд отклоняет, поскольку эти доводы правовой природы судебных издержек не меняют и не могут повлечь изменения установленного законом порядка их взыскания.
При таких обстоятельствах суд признает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Руденко А.А. к Министерству финансов РФ, УВД по Псковской области и Управлению Судебного департамента в Псковской области о взыскании с казны Российской Федерации 205 786 руб. 38 коп. невыплаченного государственного пособия.
Разъяснить Руденко А.А., что она вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по процессуальным издержкам в Бежаницкий районный суд в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А.Адаев
Определение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу.