Дело №2-3873/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.
при секретаре Варава В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.И. к Андрееву В.И. и Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева Т.И. обратилась в суд с иском к Андрееву В.И. и Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований представитель истца указал, что **.** 2009 года скончалась З.К., после смерти которой открылось наследство в виде комнаты площадью 17,3 кв.м. в квартире ***** дома ***** по Р.пр. в г.Пскове. При жизни умершая распорядилась данным имуществом посредством составления завещания в том числе и в пользу Тимофеевой Т.И., определив при этом предмет наследования как 1/2 долю в указанной квартире. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку однозначно определить объект наследования не представилось возможным. Таким образом, представитель истца просил суд иск удовлетворить, признав за Тимофеевой Т.И. право собственности на комнату площадью 17,3 кв.м. в квартире ***** дома ***** по Р.пр. в г.Пскове в порядке наследования.
Ответчик Андреев В.И., в пользу которого также было оформлено З.К. завещание на долю квартиры, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.
Представитель ответчика - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
На основании договора приватизации от **.** 2003 года, заключенного между Администрацией г.Пскова и З.К., в собственность последней была передана комната площадью 17,3 кв.м. в квартире ***** дома ***** по Р.пр. в г.Пскове.
**.** 2003 года в ЕГРП на недвижимое имущество сделок с ним была внесена соответствующая запись о регистрации права собственности З.К. на указанный объект недвижимости (л.д.13).
**.** 2009 года З.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №*****, выданным **.** 2009 года Управлением ЗАГС города Пскова и Псковского района (л.д.8).
При жизни, а именно **.** 2003 года, З.К. составила завещание, согласно которому завещала Тимофеевой Т.И. и Андрееву В.И. принадлежащее ей имущество, указав, что таковым является 1/2 доля в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д.19).
**.** 2009 года истица приняла наследство после смерти З.К., подав нотариусу соответствующее заявление. Андреев В.И. от принятии наследства отказался в пользу истицы, также подав **.** 2010 года нотариусу заявление об этом.
**.** 2009 года нотариусом в выдаче истице свидетельства на наследственное имущество Тимофеевой Т.И. было отказано в связи с невозможностью однозначно определить объект наследования - право умершей, как указано выше, принадлежало на комнату в квартире, а она завещала не комнату, а долю в праве на квартиру.
Указанная неточность препятствуют в настоящее время истице оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Оценивая исковые требования, суд исходит из того, что согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст.1132 ГК РФ при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания суд вправе его истолковать путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в действительности З.К. было завещана не 1/2 доля в праве собственности на кв.№***** д.№***** по Р.пр. в г.Пскове, а комната площадью 17,3 кв.м. в данной квартире, так как именно этот объект недвижимости принадлежал ей на праве собственности и именно им З.К. могла распорядиться путем составления завещания.
С учетом изложенного и поскольку истица является единственным наследником З.К., принявшей наследство, а также ввиду того, что помимо права наследования по завещанию она может наследовать по праву представления (т.к. ее отец А.И., являвшийся сыном З.К., умер **.**1987 года), то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и признает за истицей право собственности на жилое помещение - комнату площадью 17,3 кв.м. в квартире ***** дома ***** по Р.пр. в городе Пскове.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеевой Т.И. удовлетворить.
Признать за Тимофеевой Т.И. право собственности на жилое помещение (комнату) №***** в квартире №***** в доме №***** по Р.пр. в городе Пскове площадью 17,3 кв.м. в порядке наследования.
Установленное настоящим решением право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено **.** 2010 года.
Судья С.А.Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.