Дело № 2-3291/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Мурина В.А.
при секретаре Павлович О..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотовой Ю.В. к Моисеевой А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Молотов Р.Ю. обратился в суд с иском к Моисеевой (до замужества К.) А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обосновании иска истец указал следующее.
**.**. 2008 года Моисеева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «Т.», совершила наезд на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Н., д. № **, принадлежащий С.И. В результате ДТП хозяйке торгового павильона был причинен материальный ущерб на сумму 68 992 рубля. На момент ДТП автомобиль был зарегистрирован на К.Р., однако фактически им распоряжались супруги Молотовы на основании генеральной доверенности. В настоящее время собственником данного автомобиля является Молотова Ю.В.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.**. 2009 года с Молотова Р.Ю. и Молотовой Ю.В. в солидарном порядке в пользу С.И. взыскано в возмещение ущерба от ДТП - 68 922 рубля, судебные издержки: расходы по оплате услуг по оценке ущерба - 3 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 049,84 руб., а всего 79 471,84 руб.
Ущерб истцом полностью возмещен. Кроме того, Молотовым Р.Ю. был также уплачен исполнительский сбор в размере 5 563 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 79 471,84 руб., выплаченных по решению мирового судьи, 5 563 руб. - исполнительский сбор, 2 752 руб. - госпошлины, 10 000 руб. за оказание юридических услуг, а всего 97 786,84 руб..
В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена истца Молотова Р.Ю. на Молотову Ю.В.
Истец Молотова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица и ее представитель исковые требования не признали в полном объеме.
Выслушав истицу, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**. 2008 года в 16 часов 30 минут Моисеева А.С., управляя автомобилем «Т.», и не имея доверенности на право управления данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила наезд на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Н., д. № **, принадлежащий С.И.
**.**. 2008 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Моисеева А.С. признана виновной в совершении данного ДТП.
Фактическими владельцами указанного автомобиля являлись супруги Молотовы, которые управляли данным транспортным средством на основании генеральной доверенности.
Решением мирового судьи от **.**. 2009 года с Молотова Р.Ю. и Молотовой Ю.В. взыскано в солидарном порядке в пользу С.И. в возмещение ущерба от ДТП 68 922 руб., а также судебные издержки: расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 094,84 руб., а всего 79 471,84 руб. (л.д. 5-7).
Из материалов дела видно, что указанная сумма С.И. возмещена в полном объеме (л.д. л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Стоимость восстановительного ремонта торгового павильона по ул. Н., д. № ** в г. Пскове согласно отчету от 05.09.2008 года составляет 68 922 руб..
При таких обстоятельствах и на основании вышеназванных норм гражданского законодательства, суд признает требования истца о возмещении ему указанных расходов в порядке регресса обоснованными.
Оснований для возложения на ответчика иных понесенных Молотовой Ю.В. расходов в сумме 16 112,84 руб. (расходы по оплате услуг по оценке ущерба - 3 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 049,84 руб., исполнительский сбор - 5 563 руб.) у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчицы 10 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг. Из материалов дела видно, что договор на оказание юридических услуг был заключен с Б.Т., однако в судебном заседании она участия не принимала. Также истцом не представлено доказательств оказания иных юридических услуг данным представителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 2 267,66 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Молотовой Ю.В.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Молотовой Ю.В. о взыскании в порядке регресса с Моисеевой А.С. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеевой А.С. в пользу Молотовой Ю.В. в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 68.922 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2.267 руб. 66 коп., а всего - 71.189 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.
Судья Псковского городского суда В.А. Мурин
Решение вступило в законную силу, обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменений.