~ ~
Дело №2-3049/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**.** 2010 г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Падучих С.А.,
при секретаре Варава В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линского В.Н. к Линскому Н.А. об определении долей, включении доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:Линский В.Н. обратился в суд с иском к Линскому Н.А. об определении долей, включении доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований истец указал, что **.** 2008 года скончалась Л.А., приходящаяся ему матерью. При жизни последняя состояла с Линским Н.А. в зарегистрированном браке, в период которого было нажито имущество в виде жилого дома ***** по ул.С. в г.Пскове с надворными постройками, оформленного на имя ответчика. Полагает, что поскольку указанные объекты недвижимости являются общей супружеской собственностью Линских, то приходящаяся на каждого из них доля в праве собственности является равной 1/2. При таких обстоятельствах имущество в указанном размере подлежит включению в наследственную массу после смерти Л.А. и переходу к наследникам первой очереди, которыми являются он и ответчик, каждому из которых приходится 1/2 доля от размера наследственного имущества, т.е. по 1/4 доли жилого дома. Поскольку в установленный законом срок он наследство принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, иных лиц, кроме него и Линского Н.А., претендующих на наследство, не имеется, просил признать право собственности на 1/4 долю дома ***** по ул.С. в г.Пскове в порядке наследования.
Ответчик Линский Н.А. иск не признал и указал, что к моменту вступления в брак с Л.А. дом на предоставленном непосредственно ему земельном участке был уже возведен. В последующем производился только его ремонт, а также возведены надворные постройки. Таким образом, объект недвижимости по адресу: г.Псков, ул.С., *****, является его добрачным имуществом и разделу, как совместно нажитое в браке с Л.А., не подлежит. В тоже время не возражал против признания за истцом права собственности на часть надворных построек.
Представитель третьего лица ГП Псковской области БТИ в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
** апреля 1951 года Линскому Н.А. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под №***** по ул.С. в г.Пскове для возведения одноэтажного деревянного дома площадью 43,52 кв.м. по проекту, утвержденному ** ноября 1950 года (л.д.30).
** апреля 1951 года соответствующий договор №***** был удостоверен государственным нотариусом Псковской нотариальной конторы по реестру за №***** (л.д.30 оборот).
В соответствии с п. 2 и 3 указанного договора завершить возведение строения на земельном участке Линский Н.А. был обязан в срок не позднее ** ноября 1953 года. При этом, по окончании строительства возведенные на участке строения вступали в эксплуатацию после признания приемочной комиссией местного Совета депутатов трудящихся их полной готовности (л.д.30).
** декабря 1952 года Линский Н.А. вступил в брак с Л. (до брака - С.) А., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9).
**.** 1962 года право собственности Линского Н.А. на домовладение ***** по ул.С. в г.Пскове было зарегистрировано в Псковским межгородском БТИ, что подтверждается соответствующей регистрационной надписью (л.д.30 оборот)
Как усматривается из содержания технического паспорта, в этом же году жилой дом был введен в эксплуатацию, то есть построен (л.д.11 оборот, 12).
В тоже время из домовой книги видно, что ответчик и его семья были прописаны по данному адресу с 1951 года, из чего можно заключить, что к этому времени дом уже существовал.
При таких обстоятельствах, и в отсутствие иных документальных доказательств, достоверно установить дату постройки жилого дома ***** по ул.С. в городе Пскове не представляется возможным. Объяснения сторон в данной части противоречивы и объективно не подтверждены.
В то же время и несмотря на перечисленные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Положениями ст.37 Семейного Кодекса РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Аналогичная норма содержалась и в ст.22 "Кодекс о браке и семье РСФСР".
Исходя из содержания указанной нормы закона, для признания подобного имущества объектом общей собственности супругов необходимо наличие ряда обстоятельства, а именно: 1) осуществление реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, перестройки и т.п., 2) увеличение стоимости объекта.
Как следует из содержания технического паспорта, после ввода спорного дома в эксплуатацию, а именно в период до 1980 года, к основному строению была сделана жилая пристройка, подсобное помещение, тамбур, уборные, крыльцо, а также возведены надворные постройки: гараж, сараи, колодец и забор. При этом в доме была произведена частичная перепланировка, что подтверждается актом от **.** 1982 года.
При этом жилая площадь дома с 1962 года увеличилась с 43,52 кв.м. до 63,5 кв.м. в 2009 году, т.е. на 20 кв.м., что составляет 1/2 долю от первоначальной площади объекта.
Перечисленные факты ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Разрешая вопрос о размере денежных вложений, произведенных в улучшение качестве объекта недвижимости по адресу: г.Псков, ул.С., *****, суд исходит из сведений, содержащихся в изготовленном **.** 2009 года техническом паспорте, которыми стоимость изначально возведенного строения по состоянию на 2009 год составляла 32 764 рубля (в ценах на дату составления технического паспорта), а возведенных в последующем строений - 15 163 рубля (в ценах на дату составления технического паспорта) (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период брака Линскими были произведены значительные улучшения качества жилого дома, что повлекло увеличение его общей площади; затрачены значительные денежные средства на возведение пристроек к дому и надворных строений, увеличившие его стоимость.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд признает домовладение ***** по ул.С. в городе Пскове совместной собственностью супругов Линских.
В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Разрешая вопрос о размере доли Л.А., суд исходит из положений ст.39 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которой при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку доказательств отступления от равенства долей супругов Линских в совместной собственности сторонами суду не представлено, в материалах гражданского дела такие сведения также отсутствуют, то суд признает, что доля Л.А. составляет 1/2.
**.** 2008 года Л.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №*****, выданным **.** 2008 года Управлением ЗАГС города Пскова и Псковского района Псковской области (л.д.8).
Наследниками первой очереди после смерти указанного лица являются:
- сын-Линский В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЧИ №***** (л.д.10);
- супруг-Линский Н.А., что подтверждается свидетельством о браке II-ЧИ №***** (л.д.9).
Указанные лица в установленный законом срок наследство приняли, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.
Поскольку судом признано, что у Л.А. возникло право собственности на 1/2 долю дома ***** по ул.С. в г.Пскове, то в силу правил, установленных положениями статьи 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, указанная доля подлежит включению в наследственную массу и переходу в порядке универсального правопреемства истицу и ответчику в равных долях, т.е. по 1/4 доли каждому.
С учетом изложенного, заявленные Линским В.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:Исковые требования Линского В.Н. - удовлетворить.
Определить доли Линского Н.А. и Л.А. в совместно нажитом имуществе и считать их равными, то есть по 1/2 доли у каждого.
Включить в состав наследственной массы после смерти Л.А., умершей **.** 2008 года, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом №***** по улице С. в городе Пскове.
Признать за Линским В.Н. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №***** по улице С. в городе Пскове в порядке наследования после смерти Л.А..
Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено **.** 2010 года.
Судья С.А. Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловано.
Вступило в законную силу.