Дело №2-2831/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.,
при секретаре Варава В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Минкиной Л.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Минкиной Л.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.
В обоснование иска представитель истца указала, что ** февраля 2007 года был заключен кредитный договор с М.А., в соответствии с условиями которого последнему предоставили денежные средства в сумме 20.000 рублей на срок по ** августа 2007 года с уплатой 18 процента годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях, предусмотренных договором. В указанный срок полученные в кредит денежные средства и начисленные проценты М.А. возвращены не были. ** декабря 2007 года М.А. скончался. В установленный законом срок после смерти последнего с заявлением о принятии оставшегося наследства, в состав которого вошли денежные средства в виде компенсации на ритуальные услуги по договору страхования жизни, обратилась Минкина Л.В. Поскольку в силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят также принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, представитель истица просила заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с Минкиной Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 22.675 рублей 44 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала в полном объеме и одновременно полагала, что в состав наследственной массы после смерти М.А. подлежат включению также и пенсионные накопления умершего.
Ответчица Минкина Л.В. иск не признала и указала, что какого-либо наследственного имущество после смерти М.А., приходящегося ей сыном, не имеется. Обращение к нотариусу было обусловлено только необходимостью получения компенсации в сумме 6000 рублей на ритуальные услуги по договору страхования жизни.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Пскове и Псковском районе Псковской области К.Т. решение по существу спора оставила на усмотрение суда и одновременно указала, что пенсионные накопления умершего в состав наследственного имущества включению не подлежат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
** февраля 2007 года между ОАО «Б.» и М.А. был заключен кредитный договор №**** (л.д.7-9), согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 20.000 рублей. При этом М.А.. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
** декабря 2007 года М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №****, выданным **.** 2007 года Управление ЗАГС г.Пскова и Псковского района Псковской области (л.д.18).
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти М.А., вошла задолженность, образовавшаяся в результате не возврата им в полном объеме денежных средств, полученных в кредит в ОАО «Б.» и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22.675 рублей 44 копеек.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти М.А., лицом, принявшим оставшееся после его смерти наследство, является ответчик Минкина Л.В.
При таких обстоятельствах и поскольку возникшее правоотношение допускает правопреемство, т.е. переходит от наследодателя к его наследникам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными.
В тоже время, при рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего:
Правилами ст.1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти М.А., как следует из материалов наследственного дела, состоит из компенсации на ритуальные услуги по договору страхования жизни в филиале ООО «Р-С-З»-Управление по Псковской области» в сумме 6.000 руб.
При таких обстоятельствах нести ответственность по обязательствам умершего М.А. ответчица должна именно в пределах указанной суммы, которую суд и определяет к взысканию в пользу истца.
Доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества и его стоимости суду не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что в состав наследственной массы подлежат включению пенсионные накопления умершего, учтенные в специальной накопительной части его индивидуального лицевого счета, суд признает не основанным на законе в связи со следующим.
Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица М.А., сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной накопительной части индивидуального лицевого счета, составляет 8 276 руб. 25 коп.
В соответствии с положениями ст.ст.5,6 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» накопительная часть трудовой пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина по старости, установление которой осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно п.12 ст.9 ФЗ № 173-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 данного ФЗ, к которым относится и истица.
Аналогичное положение содержатся и в ст.38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии».
Сам порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами и их размер установлен Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. №741, которое определяет особый порядок (отличный от порядка принятия наследства) получения таких денежных средств и другой перечень лиц (отличный от установленного ГК РФ перечня наследников), которые могут получить эти выплаты.
Таким образом, законодатель установил особый порядок выплаты накопительной части пенсии правопреемникам умершего лица, отличный от закрепленных в Гражданском Кодексе РФ правил наследования.
При этом, так как ФЗ №173-ФЗ был принят позже третьей части ГК РФ, закрепившей положения о наследовании имущества, то это позволяет сделать вывод о намеренном выборе законодателя установить иную процедуру получения денежных средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а не отнесения их к наследственному имуществу.
Кроме того, исходя из положений ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" накопительная часть трудовой пенсии составляет средства бюджета Пенсионного фонда РФ, которые являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что накопительная часть трудовой пенсии гражданина к имуществу, включаемую в наследственную массу, не относится.
Руководствуясь правилами статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Б.» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Б.» с Минкиной Л.В. задолженность по кредитному договору №**** от ** февраля 2007 года в сумме 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6.400 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено **.** 2010 года.
Судья С.А. Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.