Дело № 2-4032/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Бердниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Р.» к Васильевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратился в суд с иском к Васильевой Н.К. о взыскании *** рублей *** копеек задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований банк указал, что *** 2008 года между ООО «Р.» и Васильевой Н.К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля в сумме *** рублей на срок до ***2013 года под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения данного кредита между Васильевой Н.К. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля ВАЗ-***, 2005 года выпуска идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет темно-зеленый.
***2008 года денежные средства в размере *** рублей были перечислены на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, *** рублей на счет страховой компании по договору страхования КАСКО.
В нарушение п.10 Кредитного договора № *** от ***2008 года ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с Васильевой Н.К. *** рублей *** копеек задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21074, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца - ООО «Р.» К.Б.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором указал, что банк исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Васильева Н.К. признала исковые требования банка в полном объеме. Пояснила, что производить платежи по кредиту не могла в установленные договором сроки по причине отсутствия материальной возможности.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ Васильевой Н.К. разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ***2008 года между ООО «Р.» и Васильевой Н.К. заключен кредитный договор № *** на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи, оплату страховых премий в пользу страховой компании (л.д. 12-13).
***2008 года истец перечислил денежные средства в размере *** рублей на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, *** рублей на счет страховой компании по договору страхования КАСКО (л.д. 21,22).
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца до полного погашения кредита.
Ответчик Васильева Н.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается историей погашений кредита (л.д. 48-53). Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ***2010 года (л.д. 52).
***2008 года между Васильевой Н.К. и банком был заключен договор залога на автотранспортное средство автомобиль ВАЗ ***, 2005 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет темно-зеленый. Пунктом 13 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество Залогодателя может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя (л.д. 14-16).
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.09.1992 года № 2872-1 «О залоге» - залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Статья 348 ГК РФ предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании вышеизложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Н.К. в пользу ООО «Р.» *** рублей *** копеек задолженности по кредитному договору № *** от *** года.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ ***, 2005 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей в соответствии с условиями договора залога имущества № *** от ***2008 года.
Взыскать с Васильевой Н.К. в пользу ООО «Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.