Дело № 2- 4085\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 2010г. г. Псков
Псковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кавериной Г.П.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова И.В., Филипповой О.А. действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Ф.П.И. к ФГУ МО РФ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов И.В., Филиппова О.А. действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Ф.П.И. обратились в суд с иском ФГУ МО РФ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе Пскове по ** доли за каждым в порядке приватизации, мотивируя тем, что спорная квартира предоставлена Филиппову И.В. на семью из ** человек ( на самого истца, его супругу, несовершеннолетнего сына), на основании договора социального найма № ** от ****.2009г.. Желая реализовать право на участие в приватизации, они обратились с заявлением в Псковскую КЭЧ о передаче занимаемой жилой площади в собственность. Однако ими был получен ответ о том, что Псковская КЭЧ не обладает правом оперативного управления на вышеуказанную квартиру.
Истец - Филиппов И.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец - Филиппова О.А. действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Ф.П.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе Пскове по ** доли за каждым в порядке приватизации.
Ответчик - ФГУ МО РФ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки неизвестна. Возражений и ходатайств об отложении дела не предоставил.
Третье лицо -ТУ ФАУГИ по Псковской области (Росимущество) в судебное заседание не явилось, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, выслушав истца Филиппову О.А. действующую за себя и несовершеннолетнего ребенка Ф.П.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г., с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищного фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что Филиппову И.В. в соответствии с договором найма жилого помещения № ** от ****.2009г. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из ** комнат общей площадью ** кв. метров, по адресу: г. Псков, ул. *** д. ***, кв. *** с учетом членов семьи супруги -Филипповой О.А. и несовершеннолетнего сына Ф.П.И. ( л.д.**).
Согласно архивной справке ** от ****.2010г. истцы с ****.2009г. зарегистрированы в спорной квартире ( л.д. **).
Как видно из материалов гражданского дела истцы не использовали ранее право бесплатной приватизации жилья, что подтверждается справкой от Администрации сельского поседения «Середкинская волость», выпиской из лицевого счета № ** ООО «УО "В Р" справкой из войсковой части ** справкой БТИ № **-р ( л.д.**).
В соответствии с отказом ФГУ МО РФ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» ** от **** в настоящее время Псковская КЭЧ района не обладает правом оперативного управления на спорный жилой объект (л.д.**).
Данные обстоятельства не должны влиять на жилищные права истцов, в том числе на право бесплатной приватизации.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, и отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не может являться безусловным основанием для ограничения прав истцов.
В соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филиппова И.В., Филипповой О.А. действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Ф.П.И. к ФГУ МО РФ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Филипповым И.В. ****.1972 года рождения уроженцем города Псков, Филипповой О.А. ****.1989 года рождения, уроженкой дер. *** Псковской области, и их несовершеннолетним сыном Ф.П.И. ****.2008 года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе Пскове по ** доли за каждым.
Право собственности Филиппова И.В., Филипповой О.А., и их несовершеннолетнего сына Ф.П.И. подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней.
Судья Псковского городского суда : Г.П. Каверина
Решение вступило в законную силу, в кассационной инстанции не обжаловалось