Дело № 2-3378/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.А.
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Р.А. к ООО "ТЦ П" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Соловьева Р.А. обратилась в суд с иском к ООО "ТЦ П" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2009 г. по приходному кассовому ордеру Соловьева Р.А. передала денежные средства в размере 87 000 руб. ООО "ТЦ П" в качестве арендной платы за торговое место, которое ответчик должен был предоставить по договору аренды в торговом комплексе. После получения денег ответчик на протяжении длительного времени от заключения договора и предоставления торгового места уклоняется, денежные средства не возвращает и необоснованно ими пользуется с **.**. 2009 г., в связи с чем, просит взыскать с ООО "ТЦ П" денежные средства в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2009 г. по **.**.2010 г. в размере 7 442 руб. и госпошлину.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Макаренко М.Б. требования и доводы в их обоснование поддержала.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, в 2009 г. между Соловьевой Р.А. и ООО "ТЦ П" было достигнуто соглашение о заключении договора аренды торгового места (л.д. 12-14 ).
В счет исполнения обязательства истица внесла в кассу ООО "ТЦ П" денежные средства в размере 87 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.2009 г. ( л.д. 7).
Поскольку договор аренды между сторонами заключен не был, а ответчик уклоняется от его заключения и денежные средства истцу не возвращает, истец обратился с указанным иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Приобретенное в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ имущество, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ), при этом из смысла положений статей 1102 и 1104 ГК РФ потерпевшим является собственник имущества либо лицо, обладающее иными правами на имущество.
В нарушение указанных норм у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной суммы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, ответственность наступает лишь в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими должнику для использования и реально находившимися в его распоряжении. Судом установлено, что ответчик в период с **.**.2009 г. по **.**.2010 г. незаконно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 87 000 руб. и уклоняется от их возврата. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом (л.д. 9), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 442 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 033 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "ТЦ П" в пользу Соловьевой Р.А. неосновательное обогащение в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 442 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 3 033 рубля 26 копеек, а всего 97 475 рублей 26 копеек.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Псковский областной через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.**. 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.