Дело № 2-3148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Е.В. к ОАО «В.» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Быкова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «В.» о взыскании страхового возмещения, указав, что ** *** **** года в 09 час. 30 мин. заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско» на сумму 243 000 рублей. В этот же день в 11 час 15 мин. на *** километре автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения. ** *** **** года Быкова обратилась к страховщику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «В.» приняло заявление и приложенные документы, признало событие страховым случаем, и вынесло решение о направлении автомобиля на ремонт на СТО ИП С.С. ** *** **** года Быковой получено извещение ОАО «В.» об отказе в выплате возмещения, поскольку, по мнению страховщика, действие договора страхования начинается с 00 час. 00 мин. ** *** **** года. Истец с данной позицией не согласна, поскольку договором страхования определена дата начала срока действия договора страхования - ** *** **** года, кроме того первый взнос по уплате страховой премии ею сделан ** *** **** года; ответчик принял документы и заявление на выплату возмещения, составил смету затрат на восстановление поврежденного автомобиля, а также выдал направление на ремонт автомобиля, то есть признавал договор страхования действующим и факт наступления страхового случая. Быкова Е.В. просит взыскать с ОАО «В.»145 092 руб. страхового возмещения, 2 800 рублей расходов по оценке, 7 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю.
Истец в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Представитель истца требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что поскольку часть страховой премии оплачена ** *** **** года, действие договора страхования начинается с 00 час. 00 мин. ** *** **** года. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до начала действия договора страхования, ОАО «В.» не имело и не имеет правовых оснований для выплаты возмещения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ** *** **** года между ОАО «В.» и Быковой Е.В. заключен договор страхования автомобиля К., *** года выпуска, регистрационный знак ***, по рискам «Автокаско». Страховая сумма по соглашению сторон составила 243 000 рублей.
В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.3 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта страховым случаем по риску «Автокаско» признается повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что ** *** **** года в 11 час. 15 мин. Быкова Е.В., управляя автомобилем К., *** года выпуска, регистрационный знак ***, на *** автодороги *** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю М. *** под управлением Л.В., двигающемуся по главной дороге, и совершила столкновение с данным транспортным средством. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю К., *** года выпуска, регистрационный знак ***, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения.
Согласно отчету об оценке № *** (л.д. 22-27) стоимость ремонтно-восстановительных работ принадлежащего истцу автомобиля составила 145 092 руб. 70 коп.
Из материалов дела видно, что ** *** **** года Быкова Е.В. в соответствии со ст. 961 ГК РФ предъявила ОАО «В.» заявление с требованием о выплате страхового возмещения по риску «Автокаско» в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, в результате произошдешего дорожно-транспортного происшествия.
Сообщением от 13 июля 2010 года № 334 (л.д. 20) истцу в выплате возмещения отказано, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до начала действия договора страхования.
Вместе с тем с позицией страховщика суд согласиться не может по следующим основаниям.
Действительно в соответствии с пунктами 4.8, 4.8.1 Правил страхования при страховании по любому из рисков, предусмотренных Правилами, не является страховым случаем событие, наступившее до вступления договора страхования в силу или после прекращения действия договора страхования.
Вместе с тем, в силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно п. 6.2 Правил страхования условия договора страхования имеют преимущественную силу над положениями Правил страхования.
Как следует из пунктов 6.12, 6.12.1 Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, его действие начинается в 00 час. 00 мин. дня, указанного в договоре как дата начала страхования, но не ранее 00 час мин. дня, следующего за днём оплаты страховой премии или её 1-го взноса. Днём оплаты страховой премии является день поступления денег в кассу страховщика.
Договором страхования (л.д. 11) определен период его действия с ** *** **** года по ** *** **** года.
Кроме того, сторонами определено, что страховая премия в размере 20 412 руб. подлежит оплате двумя частями - первый взнос ** *** **** года в размере 10 206 руб., второй взнос ** *** **** года - 10 206 рублей.
Из материалов дела (л.д. 13) видно, что первый взнос уплачен Быковой ** *** **** года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что период действия договора страхования определен его условиями, и он вступает в силу с ** *** **** года, также принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю К., *** года выпуска, регистрационный знак ***, являющемуся объектом страхования, причинены технические повреждения произошло в период действия договора, требования Быковой Е.В. о взыскании 145 092 руб. 70 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению.
С доводами представителя ответчика о том, что согласно заявлению-анкете истец имеет право лишь на ремонт поврежденного автомобиля, а не на выплату страхового возмещения, полагая, что данное заявление является неотъемлемой частью договора суд не соглашается, поскольку из страхового полиса и Правил страхования этого не следует, а само заявление приложением к договору не является.
Кроме того, из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оценке в размере 2 800 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ с ОАО «В.» в пользу Быковой Е.В. подлежат возмещению 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю, а также учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения и объем проделанной представителем работы 7 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОАО «В.» в пользу Быковой Е.В. подлежат возмещению 4 101 руб. 86 коп. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «В.» в пользу Быковой Е.В. 145 092 руб. 70 коп. страхового возмещения, 2 800 рублей расходов по оценке, 800 рублей расходов по оформлению доверенности представителю, 7 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи представителем и 4 101 руб. 86 коп. судебных расходов, а всего 159 794 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 года.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.