Дело № 2-4033/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Бердниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Р.» к Соколовскому С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратился в суд с иском к Соколовскому С.К. о взыскании *** долларов США задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований банк указал, что *** года между ООО «Р.» и Соколовским С.К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля в сумме *** долларов США на срок до ***2010 года под 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
***2007 года денежные средства в размере *** долларов США были перечислены на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля.
В нарушение п.10 Кредитного договора № *** от ***2007 года ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором.
Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с Соколовского С.К. *** долларов США задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копейка.
Представитель истца - ООО «Р.» К.Б.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что банк исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соколовский С.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ***2007 между ООО «Р.» и Соколовским С.К. заключен кредитный договор № *** на приобретение автотранспортного средства (л.д. 12-16).
***2007 года истец перечислил на счет продавца автомобиля ООО «А.» по договору купли-продажи № *** от ***2007 года денежные средства в сумме *** рублей *** копейки (эквивалент *** долларов США) по курсу, установленному ЦБ РФ на ***2007 г.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца до полного погашения кредита.
Ответчик Соколовский С.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается историей погашений кредита (л.д. 43-52). Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ***2010 года (л.д. 52).
Согласно ч.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно п.3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности в долларах США подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию с Соколовского С.К. составляет *** долларов США.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.
Взыскать с Соколовского С.К. в пользу ООО «Р.» *** долларов США задолженности по кредитному договору № *** от ***2007 года в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Соколовского С.К. в пользу ООО «Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.
Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.