Дело № 2-3015/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации**.** 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пскова в интересах Андрияновой И.А. к ООО "И" о взыскании задолженности по выплате пособий и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Заместитель прокурора г. Пскова обратился в суд с иском в интересах Андрияновой И.А. к ООО "И" о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В обоснование требований указано, что Андриянова И.А. работала в ООО "И" в должности помощника руководителя с **.** 2007 г. С **.** 2009 г. по **.** 2011 г. Андрияновой И.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В ходе проверки было установлено, что Андрияновой И.А. не выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по состоянию на **.** 2010 г. в сумме 51 245 руб. 94 коп. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу Андрияновой И.А.
В ходе рассмотрения спора прокурор Куприков А.М. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "И" в пользу Андрияновой И.А. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с **.** 2010 г. по **.** 2010 г. по 10 600 руб. в месяц в сумме 42 402 руб. 96 коп., в обоснование привел изложенные в заявлении доводы.
Истица Андриянова И.А. исковые требования дополнила и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., указав в обоснование, что длительная невыплата ей пособия по уходу за ребенком повлекла стресс и сложное финансовое положение в семье. Постоянные и безрезультатные обращения к представителям муниципальной и региональной власти приносят ей нравственные страдания, а резкое ухудшение состояния здоровья стало прямым следствием негативных переживаний из-за систематической невыплаты гарантированных государством социальных пособий.
Представитель ответчика Максимова О.В. исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает задолженность истицы по пособию, при этом считает, что моральный вред завышен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами, которое реализуется за счет выполнения работодателем своей обязанности осуществлять обязательное страхование работников, в том числе, в части выплаты работникам ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что на основании трудового договора № *** от **.** 2007 г. и в соответствии с приказом № ***к, Андриянова И.А. была принята на должность помощника руководителя в ООО "И" л.д. 5,7-9).
Приказом № ***к от **.**2009 г. Андрияновой И.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с **.**.2009 г. по **.**2011 г. л.д. 6).
Статьей 13 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ установлено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
При этом, согласно п. 47 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 865 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истице за период с **.** 2010 г. по **.** 2010 г. пособие по уходу за ребенком до полутора лет не выплачивалось, следовательно, заявленные требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истицы о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной оплате компенсации за неиспользованный отпуск и пособия, суд признает обоснованными по общим правилам, предусмотренным ст. 237 ТК РФ.
Поскольку трудовым договором такая выплата не предусмотрена, а между сторонами возник спор, то факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, бездействие ответчика суд считает заявленный истицей размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. завышенным, не соответствующим характеру и степени перенесенных нравственных страданий, и с учетом принципа разумности и справедливости уменьшает размер до 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
В связи с чем, с ООО "И" подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в размере 1472 руб. 09 коп. за удовлетворение требований имущественного характера и 200 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера, а всего 1672 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. 197 - 198, ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "И" в пользу Андрияновой И.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за **.** 2010 года в размере 42 402 рублей 96 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 47 402 рубля 96 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать ООО "И" госпошлину в размере 1672 рублей 09 копеек в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.
Мотивированное решение составлено **.** 2010 года.
Судья Т.А. Семенова. Решение не обжаловалось.Вступило в законную силу.