Дело № 2-3377/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Льдининой Г.И. к Афанасьевой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Льдинина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга, указав, что **.** 2009 года передала Афанасьевой В.А. в долг 100 000 рублей, а последняя обязалась вернуть долг в срок до **.** 2009 года. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, истица просит взыскать с ответчицы 100 000 рублей долга.
В судебном заседании истица требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Ответчица Афанасьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представила.
С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, свидетелей Р.П.Н., Ч.А.П., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что **.** 2009 года между Льдининой Г.И. и Афанасьевой В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица получила от истицы в качестве займа 100 000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее месяца, то есть в срок до **.** 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от **.**2009 года, которая в соответствии со ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств (л.д. 6).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, договор займа, заключенный между сторонами суд признает действительным. Форма договора соблюдена, а в подтверждении договора займа представлена расписка заемщика.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.
Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что она продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Я., д. №***, кв. № *** за 1 300 000 рублей, и приобрела квартиру по адресу: г. Псков, К. шоссе, д. № ***, кв. № *** за 750 000 рублей. Полученную разницу она передала Афанасьевой В.А. при условии, что она поможет ей сделать ремонт в приобретенной квартире. В связи с тем, что данное обещание ответчицей не было выполнено до конца, Льдинина Г.И. попросила Афанасьеву В.А. вернуть ей оставшиеся деньги в размере 100 000 рублей, однако последняя пояснила ей, что она вместе с мужем приобрела автомобиль, денег сейчас у нее нет, но она обязуется вернуть 100 000 рублей в течение месяца.
Данные обстоятельства, а также наличие долговых обязательств ответчицы также подтверждается показаниями свидетелей Р.П.Н. и Ч.А.П., которые пояснили суду, что Афанасьева В.А. писала расписку о возврате полученных 100 000 рублей в их присутствии.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчицей Афанасьевой В.А. не исполнены, то исковые требования Льдининой Г.И. о взыскании с ответчицы 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьевой В.А. в пользу Льдининой Г.И. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Афанасьевой В.А. госпошлину в размере 3 200 рублей в доход соответствующего бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено **.** 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.