Дело № 2-3068/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаевой Р.М. к ОПФ, к УПФ о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Можаева Р.М. обратилась суд с иском к отделению ПФ об обязании пересчитать пенсию.
В обоснование требований указано, что в результате действий ОПФ пенсия Можаевой Р.М. занижена в два раза, кроме того, она не согласна с установленной в 305 руб. суммой валоризации и размером пенсии после перерасчета - 4 041 руб. 23 коп. Она неоднократно обращалась в ОПФ для получения информации о размере пенсии и просила произвести перерасчет пенсии от стажа и заработка, но документы ей не предоставляли, пенсию не пересчитали. Кроме того, регистрационный номер, указанный в распечатке пенсии, не соответствует регистрационному номеру в ее пенсионном удостоверении, получаемая ею пенсия на почте указана, как адресная социальная помощь, дата выплаты пенсии перенесена с 9-го на 11 число.
Поэтому просит обязать ОПФ произвести перерасчет пенсии в соответствии с законом и предоставить доступ к получению информации о перерасчете пенсии.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве соответчика было привлечено УПФ (межрайонное).
В судебном заседании истица исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Представитель ответчика - ОПФ Иванова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Положением об ОПФ, Отделение осуществляет общую организацию своевременного назначения (перерасчета) трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и других выплат, отнесенных законодательством к компетенции Пенсионного фонда, а также их выплат и доставки. Полномочий по своевременному установлению трудовых пенсий Положением не предусмотрено, а поэтому заявленные требования к Отделению не могут быть удовлетворены, поскольку Отделение не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель Управления ПФ Кириллова Т.Н. исковые требования не признала, указав, что истица может обратиться с заявлением в Управление для ознакомления с выплатным пенсионным делом и получить необходимые документы, кроме того, претензии истицы на то, что на чеке в почтовом отделении указывается «адресная социальная помощь» к Управлению не относится. В 2000 г. решением Псковского городского суда была установлена законность выплаты пенсии Можаевой Р.М., в связи с чем, пенсия ей назначена и выплачивается правильно, в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения истицы, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок назначения, сроки назначения и определение размера трудовой пенсии определяются ст.ст. 17, 18, 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что Можаева Р.М. является инвалидом второй группы и с **.**. 1999 г. ей назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с Законом № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Требования истицы предъявлены к ОПФ
Между тем, в соответствии с Положением об УПФ от 21.12.2007 г. № 385п, Управление осуществляет своевременное установление и выплаты трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, социальных пособий, ежемесячных денежных выплат дополнительного материального обеспечения и других социальных выплат, отнесенных к компетенции ПФР, и контролирует обоснованность представленных документов для установления трудовых пенсий, в связи с чем, Отделение не является надлежащим ответчиком по настоящему спору поскольку в его компетенцию не входит перерасчет пенсий.
Требования истицы о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Установлено, что при исчислении пенсии на основании Закона № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в трудовой стаж засчитывался период учебы. К размеру пенсии устанавливалась компенсационная выплата, но при этом размер пенсии ограничивался тремя минимальными размерами пенсии на основании ст.ст.17,18 Закона № 340-1, то есть, исходя из сумм 252 руб. 57 коп. (три минимальных размера пенсии - 84 руб. 19 коп. х 3) и 85 руб. компенсационная выплата, то есть размер пенсии истицы составляет 337 руб. 57 коп. В дальнейшим, с **.**. 2000 г. истице было выгодно получать пенсию в соответствии с Законом № 113-ФЗ от 21.07.1997 года «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», по которому размер пенсии составлял 553 руб. 08 коп., а размер пенсии на основании Закона № 340-1 составлял 517 руб. 69 коп., в связи с чем, истице была пересчитана пенсия на основании Закона № 113-ФЗ от 21.07.1997 года «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».
В 2000 г. Можаева Р.М. обращалась в суд с иском о правомерности исчисления пенсии и законности перевода пенсии на основании Закона № 113- ФЗ. Решением Псковского городского суда от **.**. 2000 г. и кассационным определением Псковского областного суда от **.**. 2000 г. было установлено, что пенсия Можаевой Р.М. назначена в соответствии с Законом № 340 «О государственных пенсиях в РСФСР», в последующем размер пенсии Можаевой Р.М. стал исчисляться по Закону № 113-ФЗ, так как в данном случае размер пенсии, подлежащей выплате истице, выше.
С учетом изложенного, размер пенсии Можаевой Р.М., установленный судебным решением, не может быть оспорен при рассмотрении настоящего дела, поскольку изменений по начислению пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством не имеется, следовательно, в этой части требования истицы удовлетворению не подлежат.
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы истицы о том, что ей не дают возможности ознакомиться с личным пенсионным делом.
Как усматривается из материалов дела, **.**. 2009 г. истица обратилась в ОПФ с заявлением о перерасчете пенсии и одновременно просила предоставить ей распечатку расчета пенсии (л.д. 14-15).
Письмом от **.**. 2010 г. Можаевой Р.М. было разъяснено право на обращение с заявлением в УПФ (л.д. 19).
В соответствии с Положением об ОПФ от 20.09.2005 г. № 165 П Отделение не занимается перерасчетом пенсий а поэтому не имеет возможности ознакомить истицу с личным пенсионным делом, поскольку личное дело пенсионера находится в УПФ.
Не могут быть приняты во внимание утверждения истицы о том, что имеется несоответствие регистрационного номера в пенсионном удостоверении номеру в распечатке пенсии по следующим основаниям.
Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика Кирилловой Т.Н. установлено, что в пенсионном удостоверении Можаевой Р.М. указан номер № ***, а в распечатке пенсии - № ***, это один и тот же номер, в котором число 25 означает код г. Пскова, № *** - номер выплатного дела получателя, цифра 1 - количество пенсий, получаемых пенсионером, в связи с чем, номера в пенсионном удостоверении и в распечатке на получение пенсии идентичны.
Кроме того, утверждения Можаевой Р.М. об изменении даты выплаты пенсии с 9 на 11 число так же судом не приняты во внимание, поскольку с решением данного вопроса истице необходимо обратиться в Почтовое отделение связи по месту выдачи пенсии.
Доводы истицы относительно того, что при получении пенсии в почтовом отделении в чеке указано «адресная социальная помощь», а не пенсия, также являются необоснованными, поскольку Управление Пенсионного фонда формирует ведомости на выплату пенсий и направляет их на почту для выдачи пенсионерам, где почтовое отделение выдает пенсии и распечатывает чек, на котором указывает назначение выплаты, в данном случае, «адресная социальная помощь», а поэтому требования должны быть предъявлены к почтовому отделению.
Требования истицы о перерасчете пенсии с учетом валоризации не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В связи с вступлением в действие Федерального закона № 213 -ФЗ от 24.07.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 01.01.2010 г. произведено повышение пенсий за общий трудовой стаж, имевший место до 01.01.2002 г. (валоризация пенсий).
В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подлежитвалоризации (повышению).Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с п.п. 2,3 настоящей статьи.
В соответствии с названным законом сумма валоризации зависит от пенсионного капитала, рассчитанного на 01.01.2002 г. и рассчитывается по установленной формуле: ПК (пенсионный капитал на 01.01.2002 г.) 35 745,92 х 0,26 (коэффициент валоризации): 144 (период дожития на 01.01.2002 г.) : 0,7777778 (К) х 3,67841255 (единый коэффициент с 01.01.2002 г. по 31.12.2009 г.) = 305 руб. 24 коп. (размер валоризации, подлежащий доплате истице).
Размер пенсии истицы с 01.01.2010 г. составил 4 041 руб. 23 коп., в том числе, страховая часть пенсии - 1 173 руб. 99 коп., сумма валоризации- 305 руб. 24 коп., фиксированный базовый размер -2 562 руб.
В связи с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010 г. № 167 с 01 апреля 2010 г. утвержден дополнительный коэффициент увеличения размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1, 063, в связи с этим, общий размер пенсии составил 4 295 руб. 83 коп., в том числе, страховая часть -1 247 руб. 95 коп., сумма валоризации - 324 руб. 47 коп. и фиксированный базовый размер - 2 723 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 22 Закона № 213- ФЗ от 24.07.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в действие с 01.01.2010 г., граждане, являющиеся получателями пенсии по инвалидности, достигшие пенсионного возраста, автоматически переводятся на пенсию по старости, без подачи заявления. В связи с тем, что выписка из индивидуального лицевого счета на Можаеву Р.М. сформировалась 30.03.2010 г., перевод на трудовую пенсию по старости ей произведен 06.04.2010 г. Размер пенсии с 01 апреля 2010 г. Можаевой Р.М. составил 4 296 руб. 81 коп., в том числе, страховая часть - 1 248 руб. 73 коп., сумма валоризации 324 руб. 67 коп., фиксированный базовый размер 2 723 руб. 41 коп. Доплата пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г. в сумме 03 руб. 74 коп. произведена в мае 2010 г. (за январь 0,92 руб., за февраль 0,92 руб., за март 0,92 руб. и апрель 0,98 руб. ).
Кроме того, Можаевой Р.М. в связи с принятием Федерального закона № 122-ФЗ с 01 января 2005 г. произведена замена льгот на ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалид 2 группы со 2 степенью ограничения способности к трудовой деятельности» в размере 550 руб. С 01 апреля 2010 г. размер ежемесячной денежной выплаты составил 1 698 руб. 40 коп., в том числе, стоимость социального пакета - 705 руб. 10 коп.
С учетом приведенных правовых норм и представленного ответчиком расчета, пенсия Можаевой Р.М. произведена УПФ правильно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством и оснований для его перерасчета не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Можаевой Р.М. к ОПФ, к УПФ о перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке обжаловалось. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.