Дело № 2-2838/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Козыревой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градова С.С. к ОАО "В." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Градов С.С. обратился в суд с иском к ОАО "В." о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указав, что 10 апреля 2010 года на ул. Народной в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю "А." г.р.з. **** были причинены технические повреждения на сумму 78 663 руб. 57 коп. Поскольку виновным в ДТП является водитель А. Т.В., управлявший автомобилем "В." г.р.з. ****, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "В.", истец просит суд взыскать ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 64584 руб. 55 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 24180 руб., 4500 руб. расходов по оплате экспертной оценки, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2132 руб. 54 коп. государственной пошлины.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО "В. " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых не оспаривает обязанность по выплате страхового возмещения по заключенным договорам и размер ущерба. Считает, что взыскание утраты товарной стоимости транспортного средства не предусмотрено действующим законодательством.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что **.**. 2010 года у д.42 на ул. Н. в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "А." г.р.з. ****, под управлением собственника Градова С.С., и автомобиля "В." г.р.з **** под управлением водителя А. в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП А. застрахована в ОАО "В.", страховая компания, признав указанное событие страховым случаем, и проведя самостоятельно оценку размера ущерба, выплатила истцу страховое возмещение в размере 14079 руб. 02 коп.
Не согласившись с размером восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ЗАО "А.Л." для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 78663 руб. 57 коп.
Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо не предусматривает такого основания для частичного отказа потерпевшему в страховой выплате, как несогласие страховщика с результатами независимой оценки, организованной потерпевшим.
В силу п. 6 ст. 12 вышеуказанного закона страховщику предоставлено только одно основание для полного или частичного отказа потерпевшему в страховой выплате - при невозможности достоверного установления наличия страхового случая и размера убытков, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков были проведены до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) этого имущества.
В рассматриваемом случае наличие такого основания судом не установлено.
Согласно пункту 21 Правил организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, в случае несогласия с выводами представленной потерпевшим оценки, страховщик обладает правом проведения повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта (экспертной организации).
Ответчиком соответствующие экспертные исследования, вопреки предоставленному ему праву, проведены не были.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из средних цен сложившихся в соответствующем регионе цен.
Поскольку в отчете об оценке ЗАО "А.Л." от 10.04.2010 г. стоимость нормо-часа по выполнению ремонтных работ применена на основании согласования оценщиков по г. Пскову и соответствует средней стоимости нормо-часа по видам ремонтных работ в г. Пскове, используемой при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Размер ущерба подтвержден также экспертным заключением ООО "А.Г.", которое проведено в ходе рассмотрения дела. Суд принимает заключение ЗАО "А.Л." в качестве надлежащего доказательства.
С учетом выплаченной части страхового возмещения в размере 14079 руб. 02 коп. со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 64 584 руб. 55 коп.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со статьей 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, в соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.10 вышеназванных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 № 263 (ред. от 08 августа 2009 года) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно пункту 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (пп."б" п.63). Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под убытками согласно п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба и в ее возмещении не может быть отказано.
На основании изложенного требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 24180 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку это относится к реальному ущербу и, соответственно, подлежит взысканию со страховой компании в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., суд полагает возможным взыскать его с ответчика, поскольку оснований для признания его чрезмерным не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132 руб. 54 коп., 4500 руб. расходов по оплате экспертной оценки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Градова С.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО "В." в пользу Градова С.С. 64584 руб. 55 коп. недоплаченного страхового возмещения, 24180 руб. утраты товарной стоимости, 4500 руб. расходов по оплате экспертной оценки, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2132 руб. 54 коп. государственной пошлины, а всего 107397 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.