Дело № 2-4087/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Козыревой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.Б. к ОСАО "Р." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев С.Б. обратился в суд с иском к ОСАО "Р." о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что 17.07.2010 года в результате ДТП его автомобилю Р. г.р.з. **** были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 114764 руб. 42 коп. Истец обратился в ОСАО "Р.", где была застрахована гражданская ответственность второго участника ДТП К. М.Б., виновного в ДТП, за выплатой страхового возмещения. Однако в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец просит суд взыскать с ОСАО "Р." 117064 руб. 42 коп. страхового возмещения, 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3541 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Истец и его представитель Христук Я.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОСАО "Р." Тетерюкова О.С. исковые требования не признала, представила письменные возражения, право истца на взыскание ущерба не оспаривает, однако считает, что размер ущерба должен определяться по экспертному заключению ООО Ц.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 29.08.2009 года на 2 км. автодороги Псков-Родина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Р. г.р.з. **** 60 принадлежащего истцу и а/м М. г.р.з. **** под управлением второго участника ДТП К. М.Б., виновного в ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО "Р.". Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Истец обратился в ОСАО "Р.", где была застрахована гражданская ответственность второго участника ДТП К. М.Б., виновного в ДТП, за выплатой страхового возмещения. Однако выплата ему не произведена до настоящего времени, при этом страховая компания, признавая право истца на выплаты, не произвела даже не оспариваемую часть возмещения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 114764 руб. 42 коп. Данная сумма подтверждена экспертным заключением А.Г., куда истец был направлен стороной ответчика и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Истцом за проведение экспертизы уплачено 1100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, истцом произведены необходимые затраты для восстановления развала- схождения колес которые составили 1200 руб.
Суд не принимает экспертное заключение ООО Ц. представленное стороной ответчика, поскольку данное заключение составлено без осмотра а/м истца, кроме того в данном заключении занижены нормативы трудоемкости работ и ее стоимость.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 3000 руб. на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 3541 руб. 29 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриева С.Б. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО "Р." в пользу Дмитриева С.Б. 117064 руб. 42 коп. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3541 руб. 29 коп. государственной пошлины, а всего 123605 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.