Дело № 2-3349/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2010 года
Псковский городской суд Псковской области в составе
Судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Козыревой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Каликов Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указав, что при обращении к ответчику ему было отказано в связи с тем, что периоды работы с 02.04.1976 г. по 09.05.1977 г. в должности мастера в ПМК с 15.09.1978 г. по 25.04.1983 г., с 29.04.1983 г. по 12.05.1983 г., с 03.11.1987 г. по 01.10.1989 г., с 02.10.1989 г. по 01.03.1992 г. в должности старшего прораба в ПМК не засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. С данным решением он не согласен. Просит суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии спорные периоды работы, обязать ответчика назначить пенсию с 20.05.2010 г. и взыскать 200 руб. госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, окончательно просят суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 15.09.1978 г. по 25.04.1983 г., с 29.04.1983 г. по 12.05.1983 г., с 03.11.1987 г. по 01.10.1989 г., с 02.10.1989 г. по 01.03.1992 г. в должности старшего прораба в ПМК, обязать ответчика назначить пенсию с 20.05.2010 г. и взыскать 200 руб. госпошлины. Истец пояснил, что работа старшего прораба включает в себя выполнение всех должностных обязанностей прораба на своем участке и осуществление контроля и надзора за прорабами, находящимися у него в подчинении и работающими на других участках в пределах одного строительного объекта.
Представитель ответчика Кириллова Т.Н. с иском не согласилась и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ, поскольку Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, раздел ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусматривает должность производителя работ, а должность старшего прораба не предусмотрена. То обстоятельство, что у истца с учетом спорных периодов работы имеется необходимый стаж 06 лет 03 месяца для назначения досрочной пенсии, не оспаривает.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2991 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В силу п. 2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 N 131 "Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций" передвижные механизированные колонны отнесены к строительным организациям.
В приложении к указанному Постановлению "Квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций" в разделе "Производитель работ" указано, что должностные обязанности производителя работ установлены для полной структуры строительного участка: "старший производитель работ - производитель работ - мастер". В случае непосредственного подчинения прорабского участка руководству строительного управления в должностные обязанности производителя работ включаются функции старшего производителя работ; при отсутствии в подчинении производителя работ мастеров в его обязанности включаются функции мастера.
Судом установлено, что 20 мая 2010 года Каликов Ю.В. обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости. Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от 02.08.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" в связи с отсутствием необходимого стажа. Специальный стаж истца на 20.05.2010 года составляет 05 лет 09 месяцев 28 дней. Поскольку по мнению ответчика работа истца в должности старшего прораба не подлежит включению в специальный стаж.
Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
Таким образом, существенное значение при определении права на включение периода работы в льготный стаж имеет профессия, в данном случае прораб, а наименование должности "старший прораб" является производным от данной профессии. Истец, работая старшим прорабом, выполняя те же функции и обязанности, что и прораб, дополнительно еще и осуществлял контроль за работой других прорабов. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Указанием Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10" установлено, чтоесли в Списки включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие всех наименований этих профессий, в том числе главные, старшие, их помощники.
Согласно п. 6 Постановления Минтруда РФ от 10.11.1992 г. № 30 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих" установление должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность "старшего" может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы (при нецелесообразности создания отдельного структурного подразделения).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 15.09.1978 г. по 25.04.1983 г., с 29.04.1983 г. по 12.05.1983 г., с 03.11.1987 г. по 01.10.1989 г., с 02.10.1989 г. по 01.03.1992 г. в должности старшего прораба в ПМК подлежат включению в специальный стаж.
Таким образом, у истца на момент обращения в Пенсионный Фонд РФ, с учетом спорного периода, имелся необходимый стаж для назначения досрочной пенсии - 06 лет 03 месяца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию 200 руб. госпошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каликова Ю.В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Каликову Ю.В. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы с 15.09.1978 г. по 25.04.1983 г., с 29.04.1983 г. по 12.05.1983 г., с 03.11.1987 г. по 01.10.1989 г., с 02.10.1989 г. по 01.03.1992 г. в должности старшего прораба в ПМК и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 20.05.2010 г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в пользу Каликова Ю.В. 200 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке обжаловано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.