Дело № 2-3596/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Козыревой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михачевой О.И. к ОАО "В." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Михачева О.И. обратилась в суд с иском к ОАО "В." о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 11.09.2010 года в г. Пскове произошло ДТП с участием водителей К. А.А., управлявшего а/м "М." г.р.н. ****, принадлежащем истцу на праве собственности и водителя П. В.В, управлявшего а/м Ш., г.р.н. ****. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения. Истец обратилась за выплатой страхового возмещения в ОАО "В.", где была застрахована гражданская ответственность второго участника виновного в ДТП. Ей было выплачено страховое возмещение в размере 53240 руб. 34 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учётом износа на основании отчёта независимой экспертизы составляет 110126 руб., истец просит суд взыскать с ОАО "В." 110126 руб. страхового возмещения, 2000 руб. за проведение оценки, 10000 руб. за оказанные юридические услуги и 3402 руб. 52 коп. госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ОАО "В." 57308 руб. 82 коп. страхового возмещения, 2000 руб. за проведение оценки, 10000 руб. за оказанные юридические услуги, и 1919 руб. 26 коп. госпошлины.
Представитель ответчика ОАО "В." в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что размер ущерба определенный экспертом по договору с их компанией правильный.
Выслушав представителя истца, представителя ортветчика, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 11.09.2010 года в г. Пскове произошло ДТП с участием водителей К. А.А., управлявшего а/м "М." г.р.н. ****, принадлежащем истцу на праве собственности и водителя П. В.В, управлявшего а/м Ш., г.р.н. ****. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения.
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО "В.", где была застрахована гражданская ответственность второго участника виновного в ДТП. Ей было выплачено страховое возмещение в размере 52817 руб. 80 коп. Право истца на выплату страхового возмещения стороной ответчика не оспаривается.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М." г.р.н. **** с учётом износа заменяемых деталей на основании отчёта независимой экспертизы ООО «А.» составляет 88515 руб. 99 коп. Данный размер ущерба установленный экспертом на основании определения суда, принимается судом, поскольку данным заключением установлен процент износа с которым согласился представитель истца. Кроме того, экспертом установлена возможность ремонта обогрева заднего стекла в а/м истца с использованием ремонтного комплекта, без полной замены стекла, что и составило разницу в стоимости восстановительного ремонта.
Суд не принимает заключение эксперта предоставленного стороной ответчика, поскольку оно опровергнуто вышеприведенным экспертным заключением.
Таким образом, общий размер ущерба составил 88515 руб. 99 коп. учитывая то, ответчик выплатил истцу 52817 руб. 80 коп. с него подлежит взысканию 35698 руб. 19 коп. страхового возмещения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 10000 руб. на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований ОАО "В." в размере 1270 руб. 94 коп., а также необходимые расходы понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 2000 руб., поскольку эти расходы послужили основанием для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михачевой О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "В." в пользу Михачевой О.И. 35698 руб. 19 коп. страхового возмещения, 2000 руб. за проведение оценки, 10000 руб. за оказанные юридические услуги и 1270 руб. 94 коп. госпошлины., а всего 48969 руб. 13 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.