Дело № 2-4365/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Мальгиной М.И.
при секретаре Головой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой М.В., к ФГУ «Псковская КЭЧ района» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой М.В., обратился в суд с иском к ФГУ «Псковская КЭЧ района» о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым, ссылаясь на то, что ответчиком им было отказано в приватизации указанного жилого помещения по тем основаниям, что право оперативного управления ФГУ «Псковской КЭЧ района» на жилойдом№ ** по ул.Г. в г.Пскове не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ФГУ «Псковская КЭЧ района» не вправе отчуждать не принадлежащее ему имущество. Истецполагает, что данный отказ является незаконным, нарушающим ихжилищные права и интересы, считает, что по вине ответчика он и его несовершеннолетняя дочь не могутреализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Кузнецов В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой М.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо на стороне истца Кузнецова.Д.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Ф.В.И., с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает против признания за истцом и их несовершеннолетней дочерью права общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове в порядке приватизации, от участия в приватизации данного жилья отказалась, пояснив, что она и её несовершеннолетний сын Ф.В.И. ранее участвовали в приватизации жилья.
Представительответчика ФГУ «Псковская КЭЧ района» в судебноезаседаниене явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, судприходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизациижилищного фонда в РФ» (в ред. от 26.11.2002г. с изменениями от 30.12.2002г.) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений госучреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Из материалов дела судом установлено, что квартира № ** дома № ** по ул.Г. в г.Пскове была предоставлена ФГУ «Псковская КЭЧ района» Кузнецову В.В. на основании договора социального найма № ** от **.**.**** года на состав семьи 2 человека, включая дочь Кузнецову М.В. (л.д.11-14).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.36) в квартире, расположенной по указанному адресу, зарегистрированы: с **.**.**** года Кузнецов В.В. и с **.**.**** года Кузнецова.Д.В., Кузнецова М.В. и Ф.В.И.
Судом установлено, что истец и его несовершеннолетняя дочь постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальныеуслуги и технические платежи, их винав том, что право оперативного управления ФГУ «Псковской КЭЧ района» на спорное жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке, отсутствует.
Кузнецов В.В. и несовершеннолетняя Кузнецова М.В. ранее свое право на приватизацию жилья не использовали, Кузнецова Д.В. и несовершеннолетний Ф.В.И. участвовали в приватизации двухкомнатного блока № ** в доме № ** по ул.Б. в г.Пскове, что подтверждается копией решения Псковского городского суда от **.**.**** года (л.д.26-29) и копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.**).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, а Кузнецова Д.В. и несовершеннолетний Ф.В.И. ранее участвовали в приватизации жилья, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кузнецовым В.В., **** года рождения, и Кузнецовой М.В., **** года рождения, правообщей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по улице Г. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2доле в праве собственности за каждым.
Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.И.Мальгина
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.