Дело № 2-3591/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** ******* 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Головой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что в период с марта **** г. по декабрь **** г. осуществляла свою трудовую деятельность продавцом гастронома, продавца- кассира в магазине «Пионер», который входит в сеть магазинов ООО «Т». В связи с рождением **.**.**** г. сына, по заявлению от декабря **** г. на имя директора ООО «Т» С.В.С., ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В нарушение требований закона ей не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с декабря **** года по октябрь **** года в размере ** *** руб. ** коп, которые просит взыскать с ООО «Т». В связи с неполучением причитающихся ей денежных сумм просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * *** руб.
В судебном заседании Федотова Н.В. заявленные требования поддержала, не возражает, если сумма пособия будет уменьшена из расчета среднего заработка в меньшем размере, чем указано ею.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ст. 2 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.
Согласно ст.3 ФЗ от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплачиваются следующие виды государственных пособий:
пособие по беременности и родам;
единовременное пособие при рождении ребенка;
ежемесячное пособие по уходу за ребенком;
ст.13 - право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком;
ст.15 - ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах-40% среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. При этом минимальный размер пособия составляет 1500 рублей.
Со стороны ответчика по иску не представлено никаких документов, доказательств, возражений.
В связи с чем суд устанавливает обстоятельства согласно документам, которые имеются в материалах дела, и из пояснений истца.
Судом установлено, что Федотова Н.В. в **** г., **** г. осуществляла свою трудовую деятельность продавцом гастронома, продавца- кассира в магазине «П», расположенного в городе Пскове и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ООО «Т». **.**.**** года она родила ребенка Федотова С.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.*) и отметкой в ее паспорте в разделе «Дети» (л.д.*).
Как пояснила истец Федотова Н.В., она была трудоустроена в ООО «Т», однако на настоящее время не может представить указанные документы от работодателя.
Факт работы Федотовой Н.В. в ООО «Т» подтверждается страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования (л.д.*), выпиской из лицевого счета Федотовой Н.В., представленной из Управления пенсионным фондом в городе Пскове от **.**.**** года № **-**/**** о том, что страхователем Федоровой Н.В. в ****, **** годах значилось ООО «Т» (л.д.**-**). Согласно сообщению из ГУ - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от **.**.**** года ООО «Т» перечислялись денежные средства на выплату страхового обеспечения, в том числе и пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет.
С декабря **** г. Федотовой Н.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В нарушении требований закона, Федотовой Н.В. не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с декабря **** года по октябрь **** г.
Факт задолженности по выплате пособия перед Федотовой Н.В. ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу Федотовой Н.В. задолженность пособия по уходу за ребенком за период с декабря **** года по октябрь **** г. в размере ** *** рубль ** коп.
Указанная сумма складывается из следующего.
Как пояснила истец Федотова Н.В., она постоянно работала до мая **** года. В связи с эти расчет средней зарплаты брала до мая **** года.
Средний заработок рассчитал из заработка с апреля **** года по май **** года и равен *** ***, ** руб. (согласно сведениям, представленным из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области); среднемесячная сумма равна * ***, ** руб.; 40% от этой суммы составляет * ***,** руб. и за 11 месяцев (с декабря **** по октябрь **** года) сумма равна **,***,** рублей; * ***,** руб. истцу было выплачено; ** ***,**-* ***,**= ** ***,** рублей.
Со стороны работодателя имеет место нарушение трудовых прав работника, в связи с чем, подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда согласно ст.237 ТК РФ. В результате незаконных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, она постоянно испытывала нервное напряжение в связи с неполучением денежных средств на ребенка. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере * *** рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, о которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Т» в пользу Федотовой Н.В. задолженность пособия по уходу за ребенком за период с декабря **** года по октябрь **** года в размере ** *** рубль ** копеек и компенсацию морального вреда в размере * *** рублей.
Взыскать с ООО «Т» госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме * *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
Судья Е.С.Королева.