Дело №2-4142/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,
при секретаре Бердниковой М.С.,
с участием прокурора Пулатовой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова С.Л. к Семеновой Ю.Н. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Дятлов С.Л. обратился в суд с иском к Семеновой Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование заявленных требований указал, что 21 января 2002 года, в результате дорожно - транспортного происшествия, ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Автомашина «КАМАЗ», в которой он находился на момент ДТП, принадлежала Семеновой Ю.Н.. Приговором Гатчинского городского суда от 02 октября 2002 года водитель автомашины КАМАЗ Медведев Е.А. был признан виновным в ДТП. В результате полученных травм ему была установлена инвалидность 1 группы на срок с 22 мая 2002 года по 31 мая 2004 года. По заключению медико-социальной экспертизы №2 г. Пскова был признан инвалидом 2 группы на срок с 01 июня 2006 года до 01 июня 2007 года, затем на срок с 01 июня 2007 года до 01 июня 2008 года, затем на срок с 01 июня 2008 года до 01 июня 2009 года и с 01 июня 2009 года признан инвалидом 2 группы бессрочно. Решением Псковского городского суда от 31 июля 2003 года с Семеновой Ю.Н. в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью взыскано единовременно 45574 рубля 40 копеек, а начиная с июня 2003 года по май 2004 года ежемесячно по 2848 рублей 40 копеек. Решением Псковского городского суда от 28 сентября 2004 года с ответчика в его пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью единовременно 12 000 рублей, с октября 2004 года по май 2006 года ежемесячно по 3 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно денежную сумму за период с июня 2006 года по ноябрь 2010 года в размере 162 000 рубля (по 3 000 рублей в месяц) и ежемесячно с декабря 2010 года по 4 000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.
Истец Дятлов С.Л. в судебное заседание не явился извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца - Д.Е.А. иск поддержала, указав, что 21 января 2002 года в результате ДТП, по вине водителя автомашины КАМАЗ, принадлежащей Семеновой Ю.Н. ее сыну Дятлову С.Л. был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. По причине полученных травм он не может нигде работать. Решениями Псковского городского суда в пользу Дятлова С.Л. с Семеновой Ю.Н. были взысканы денежные суммы в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. До настоящего времени ответчица не произвела полный расчет сумм подлежащих выплате на основании ранее вынесенных решений суда. Указала, что суммы указанные в качестве выплат в возмещение вреда здоровью заявлены менее величины прожиточного минимума, а также менее среднемесячной зарплаты, которую сын мог иметь, учитывая материальное положение Семеновой Ю.Н.. Ответчик несвоевременно производит выплаты, в связи с чем просит суд взыскать с Семеновой Ю.Н. в пользу Дятлова С.Л. единовременно денежную сумму за период с июня 2006 года по ноябрь 2010 года в размере 162 000 рубля (по 3 000 рублей в месяц) и ежемесячно с декабря 2010 года по 4 000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.
Ответчик Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном в адрес суда заявлении указала, что иск Дятлова С.Л. не признает.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат М.М.И. с иском не согласилась, указав, что вины Семеновой Ю.Н. в причинении вреда здоровью Дятлова С.Л. не имеется. Просила суд, учитывая имущественное положение Семеновой Ю.Н., наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, снизить размер суммы подлежащей взысканию. Также указала на необоснованность требований истца в части взыскания единовременной суммы в размере 162 000 рублей, полагая, что выплаты за прошлое время подлежат взысканию не более чем за три года.
Третье лицо - Медведев Е.А. в судебном заседании полностью признал вину в ДТП, требования Дятлова С.Л. считал обоснованными.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора П.З.И. о необходимости удовлетворения требования истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что 21 января 2002 года водитель Медведев Е.А., управляя автомашиной КАМАЗ государственный регистрационный номер ***, принадлежащим «ЧП Семеновой Ю.Н.», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Дятлову С.Л. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.
Вина водителя Медведева Е.А. установлена приговором Гатчинского городского суда от 02 октября 2002 года (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на момент совершения ДТП владельцем автомашины КАМАЗ являлась Семенова Ю.Н.
Решением Псковского городского суда от 31 июля 2003 года с Семеновой Ю.Н. в пользу Дятлова С.Л. взыскано единовременно 45 574 рубля 40 копеек и начиная с июня 2003 года по май 2004 года ежемесячно по 2 848 руб. 40 коп.(л.д.7).
Решением Псковского городского суда от 28 сентября 2004 года с Семеновой Ю.Н. в пользу Дятлова С.Л. взыскано единовременно 12 000 рублей, а начиная с октября 2004 года по май 2006 года ежемесячно по 3 000 рублей (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Статей 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
За 2 квартал 2010 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составила 6070 рублей.
Согласно копии диплома А №*** от *** года Дятлову С.Л. присвоена профессия машинист автомобильных кранов при квалификации водитель транспортных средств категории «С», автослесарь 4 разряда.
Из пояснений представителя истца следует, что иной профессии в силу полученных травм Дятлов С.Л. освоить не мог.
Из справки серии МСЭ-2006 №*** Дятлову С.Л. 13 мая 2009 года установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, переосвидетельствованию не подлежит, нетрудоспособен в обычных производственных условиях; противопоказан тяжелый физический труд, длительная ходьба и стояние; может выполнять работу 1-2 тяжести или напряженности трудового процесса в специально созданных условиях не более 35 часов в неделю при условии постоянного медицинского наблюдения (л.д. 10).
Согласно справки Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Псковской области от 07 декабря 2010 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных и средних организаций Псковской области по виду экономической деятельности «Деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта» составляет в среднем с января по октябрь 2010 года 10 000 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера денежных сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения вреда здоровью, поскольку заявленные истцом суммы значительно ниже как величины прожиточного минимума, так и среднемесячной заработной платы и уменьшение заявленных сумм повлечет нарушение его прав на возмещение вреда здоровью.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года.
Действительно, в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Вместе с тем, п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не произвел полные выплаты за предыдущие периоды, имеет задолженность. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, при этом указывалось на то, что недоплаты образовались вследствие того, что у Семеновой Ю.Н. в 2005 году родился ребенок.
Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по возмещению вреда здоровью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания единовременной выплаты за период с июня 2006 года по ноябрь 2010 года в размере 162 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятлова С.Л. к Семеновой Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Ю.Н. в пользу Дятлова С.Л. единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью 162 000 рублей.
Взыскать с Семеновой Ю.Н. в пользу Дятлова С.Л. ежемесячно начиная с декабря 2010 года по 4 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью.
Взыскать с Семеновой Ю.Н. в доход государства госпошлину в размере 4 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Псковского
городского суда: Л.В. Емельянова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.