Дело № 2-3157/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотылёва Ю.А. к ООО «Г.Р.С.» о взыскании страхового возмещения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мотылёв Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Г.Р.С.» о взыскании страхового возмещения и процентов, указав, что в результате произошедшего ** *** 2010 года по вине М.А., управлявшего автомобилем Р., государственный регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия автомобилю В., государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Р., государственный регистрационный знак ***, застрахована ООО «Г.Р.С.», истец ** ***2010 года обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и представил необходимые документы. Поскольку согласно отчету об оценке, составленному оценочной фирмой «Г.» стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость аналогичного транспортного средства ** *** 2010 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 50 050 рублей, то есть в размере разницы между рыночной стоимостью аналогичного транспортного средства в исправном состоянии и остаточной рыночной стоимостью транспортного средства. Истец с позицией страховщика не согласен и полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая составляет 119 641 руб. Учитывая размер выплаченного возмещения, Мотылёв Ю.А. просит взыскать с ответчика 69 591 руб. страхового возмещения, 659 руб. 18 коп. процентов в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения, 5 150 руб. расходов по оценке стоимости ремонта и рыночной стоимости транспортного средства. 3 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи и судебные расходы.
Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ООО «Г.Р.С.» в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки № **, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** *** 2010 года около 09 час. 30 мин. М.А., управляя автомобилем Р., регистрационный знак ***, у дома № ** по ул. И. г. П., при повороте налево не уступил дорогу автомобилю В., государственный регистрационный знак ***, под управлением М.Р., двигавшемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате произошедшего ДТП автомобилям Р., регистрационный знак ***, и В., государственный регистрационный знак ***, причинены технические повреждения.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.
Вина водителя М.А. установлена материалами проверки по факту ДТП.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Р., регистрационный знак *** застрахована ООО «Г.Р.С.» (страховой полис ***), на которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенной законом размера страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как видно из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д. 47-53) и экспертного заключения № **, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом коэффициента износа составляет 119 641 руб.
Действительно, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
При определении стоимости принадлежащего истцу автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия суд соглашается с заключением эксперта № **, составленным ПРОО «В.», в соответствии с которым среднерыночная стоимость автомобиля В., *** года выпуска, составляет 110 568 руб., поскольку выбранные экспертом сравнительные аналоги отражают реальную рыночную стоимость спорного автомобиля и оно составлено с учетом цен, сложившихся в П. регионе.
Отчет об оценке, составленный ООО «Г.» (л.д. 41) суд в этой части не принимает, поскольку в качестве объектов сравнения оценщиком приняты во внимание автомобили, представленные для продажи на рынке С..
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость ремонта поврежденного имущества не превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, размер возмещения должен быть определен в соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховое возмещение выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые в данном случае составляют 119 641 руб.
Как видно из материалов дела (л.д. 23, 55) истцу выплачено страховое возмещение в размере 50 050 рублей (л.д. 23, 100, 101).
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред причинен в результате страхового случая, размер ущерба с учетом уже осуществленных выплат не превышает установленного размера страховой суммы, в пользу Мотылева Ю.А. с ООО «Г.Р.С.» подлежат взысканию 69591 руб. страхового возмещения (119 641 руб. - 50 050 руб.).
Кроме того, из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по составлению отчета о рыночной стоимости в размере 2 000 рублей, и расходы по оценке размера ущерба 3150 руб. которые также подлежат возмещению ответчиком.
Мотылёвым Ю.А. также заявлены требования о взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой возмещения в размере 659 руб. 18 коп. за период с ** ***2010 года по ** ***2010 года.
Данные требования не основаны на нормах материального права, поскольку в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьей 13 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по выплате неустойки (пени) возлагается на страховую компанию в случае неисполнения обязанности по рассмотрению заявления и выплате возмещения, либо направлению мотивированного отказа в выплате в установленный данными нормами срок.
Как видно из материалов дела, акт о страховом случае составлен страховщиком ** ***2010 и ** ***2010 года осуществлена выплата в неоспариваемой части.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки (пени) не имеется, поскольку в данном случае имелся спор о размере страховой выплаты.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Г.Р.С.» в пользу Мотылёва Ю.А. подлежат возмещению 3 000 рублей расходов по составлению искового заявления и 2 382 руб. 23 коп. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Г.Р.С.» в пользу Мотылёва Ю.А. 69 591 руб. страхового возмещения, 5 150 рублей расходов по оценке, 3 000 рублей расходов по составлению искового заявления и 2 382 руб. 23 коп. судебных расходов, а всего 80 123 руб. 23 коп., отказав истцу в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ***2010 года.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.