Дело № 2-4229/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Козыревой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгина А.Ю. к ОСАО "Р." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Парыгин А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО "Р." о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 21.12.2009 года в г. Пскове произошло ДТП с участием а/м *** г.р.н. №, принадлежащем истцу на праве собственности и а/м ***, г.р.н. № под управлением водителя Абрамовой В.В. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "Р.", где была застрахована гражданская ответственность второго участника виновного в ДТП. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 22623 руб. 08 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учётом износа на основании отчёта независимой экспертизы составляет 91352 руб. 94 коп., истец просит суд взыскать с ОСАО "Р." 68729 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2500 руб. за проведение оценки, 10000 руб. за оказанные юридические услуги и 2336 руб. 87 коп. госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 21.12.2009 года в г. Пскове произошло ДТП с участием а/м *** г.р.н. №, принадлежащем истцу на праве собственности и а/м ***, г.р.н. № под управлением водителя Абрамовой В.В. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "Р.", где была застрахована гражданская ответственность второго участника виновного в ДТП. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 22623 руб. 08 коп.
Право истца на выплату страхового возмещения стороной ответчика не оспаривается.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г.р.н. № с учётом износа заменяемых деталей на основании отчёта независимой экспертизы ПР ООО «В.» составляет 91352 руб. 94 коп. Данный размер ущерба установленный экспертом, принимается судом, поскольку данным заключением установлен процент износа который подтвержден соответствующим расчетом. Кроме того, экспертом лично проведен осмотр(в отличии от заключений составленных стороной ответчика) и установлены повреждения связанные с ДТП которые не были учтены ответчиком. В данном отчете применена средняя стоимость нормо- часа для выполнения работ по Псковской области.
Суд не принимает заключение эксперта предоставленного стороной ответчика, поскольку оно опровергнуто вышеприведенным экспертным заключением.
Таким образом, общий размер ущерба составил 91352 руб. 94 коп. учитывая то, ответчик выплатил истцу 22623 руб. 08 коп. с него подлежит взысканию 68729 руб. 86 коп. страхового возмещения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая то, что дело рассмотрено в заочном производстве, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 5000 руб. на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 2336 руб. 87 коп., а также необходимые расходы понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 2500 руб., поскольку эти расходы послужили основанием для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парыгина А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО "Р." в пользу Парыгина А.Ю. 68729 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2500 руб. за проведение оценки, 5000 руб. за оказанные юридические услуги и 2336 руб. 87 коп. госпошлины, а всего 78566 руб. 73 коп. В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.