Дело № 2-3423/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Федоровой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «С.Т.» к закрытому акционерному обществу «П.», закрытому акционерному обществу «С.М.» и Букину А.Г. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «С.Т.» обратилось в суд с иском к ЗАО «П.», Букину А. Г. и ЗАО «С.М.» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 10548042,16 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что по решению Псковского городского суда от *** по делу № *** с ЗАО «П.», Букина А. Г., ЗАО «С.М.» и ЗАО «С.Т.» солидарно в пользу ОАО «П.С.» взыскано 10548042,16 руб., а также обращено взыскание на имущество в виде двух квартир, нежилого помещения и права аренды на земельный участок. Обязательства ЗАО «С.М.», Букина А. Г. и ЗАО «С.Т.» возникли вследствие заключенных ими с ОАО «П.С.» (далее Банк) договоров поручительства по предоставленным ЗАО «П.» кредитам. Во исполнение решения суда истец ЗАО «С.Т.» выплатило Банку сумму долга в размере 10548042,16 руб. В соответствии со ст. 365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательство и к которому от кредитора перешло право требования взыскания выплаченной денежной суммы и обращения взыскания на заложенное имущество, просит взыскать в солидарном порядке с ЗАО «П.», Букина А. Г. и ЗАО «С.М.» уплаченные Банку денежные средства в размере 10548042,16 руб., а также обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «С.М.» заложенное имущество в виде нежилого помещения, расположенного в гор. П., ул. Я., д. ***, помещение № ***, расположенное на 1-м этаже жилого дома и права аренды на земельный участок, расположенный в гор. П., ул. Я., д. ***.
Представитель ответчика ЗАО «С.М.» в судебное заседание явился, требования не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Полагает, что выплатить сумму долга истцу должно ЗАО «П.», как должник по кредитному договору.
Ответчик Букин А. Г. требования не признал, считает, что они подлежат удовлетворению за счет ЗАО «П.».
Представитель ответчика ЗАО «П.» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «П.С.».
Представитель ОАО «П.С.» в судебное заседание явился, требования истца считает подлежащими удовлетворению за счет должника по кредитному договору ЗАО «П.».
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между 19.12.2007 г. между ОАО «П.С.» и ЗАО «П.» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на срок до 15.12.2008 г. с лимитом задолженности в размере 10000000 руб. по 14% годовых. Впоследствии по дополнительному соглашению к кредитному договору от 01.11.2008 г. были установлены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком заключены договоры поручительства от 19.12.2007 г. с Букиным А. Г. № ***, ЗАО «С.М.» № ***, ЗАО «С.Т.» № ***. Кроме того, с ЗАО «С.М.» и ЗАО «С.Т.» заключен договора о залоге недвижимого имущества.
В связи с нарушением ЗАО «П.» условий кредитного договора от 19.12.2007 г. Банк обратился в суд с иском к ЗАО «П.», Букину А. Г., ЗАО «С.М.» и ЗАО «С.Т.» о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 10548042,16 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Псковского городского суда от 16.02.2009 г. по делу № *** требования банка удовлетворены и с ЗАО «П.», Букина А. Г., ЗАО «С.М.» и ЗАО «С.Т.» в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 10548042,16 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.
По указанному решению суда истцом ЗАО «С.Т.» исполнены обязательства должника «П.» перед Банком и им выплачена сумма долга в размере 10548042,16 руб.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства от 19.12.2007 г., заключенных между Банком и Букиным А. Г. (№ ***), ЗАО «С.М.» (№ ***) и ЗАО «С.Т.» (№ ***), каждый из указанных поручителей обязался перед ОАО «П.С.» отвечать за исполнение должником ЗАО «П.» обязательств по кредитному договору. В данном случае они дали поручительство каждый за заемщика отдельно, а не друг за друга, и не совместно в форме заключения одного договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность нескольких лиц (сопоручительство), что регулируется ст. ст. 322-325 ГК РФ. Указанные поручители не стали солидарно обязанными в отношении друг друга, т. е. не являются лицами, совместно давшими поручительство, хотя и приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.
Таким образом, по совокупности указанных норм после исполнения ЗАО «С.Т.» решения суда от *** г. и выплаты Банку долга ЗАО «П.» по кредитному договору (прекращения обеспеченного поручительствами обязательства - кредитного договора от 19.12.2007 г.), обязательства Букина А. Г. и ЗАО «С.М.», как поручителей ЗАО «П.», прекратились.
Следовательно, требования истца к Букину А. Г. и ЗАО «С.М.» о взыскании с них в солидарном порядке выплаченной за должника ЗАО «П.» суммы кредита не основаны на материальном законе и потому удовлетворению не подлежат.
В силу ст. ст. 365, 367 ГК РФ истец имеет право требовать выплаченную Банку сумму долга в размере 10548042,16 руб. с должника - ЗАО «П.» и поэтому в этой части требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части требования об обращении взыскания на заложенные по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.12.2007 № *** недвижимое имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, также переходят и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно п. 3 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в том случае, если договором залога не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по основанному обязательству, переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Это лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.
Из договора залога об ипотеке от 19.12.2007 г., следует, что ЗАО «С.М.» в обеспечение исполнения ЗАО «П.» обязательств по кредитному договору от 19.12.2007 г. заложило Банку нежилое помещение площадью *** кв.м., находящееся по адресу: гор. П., ул. Я., д. ***, помещение ***, расположенное на 1-м этаже жилого дома, с кадастровым номером *** и право аренды на земельный участок размером *** кв.м. кадастровый номер ***, находящийся по адресу: гор. П., ул. Я., д. ***. Категория земель - земли поселений, назначение - земли жилой застройки.
По совокупности ст. ст. 365 ГК РФ, ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец вправе требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество, следовательно, в этой части его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «П.» в пользу закрытого акционерного общества «С.Т.» денежные средства в размере 10548042 (десять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч сорок два) руб. 16 коп.
В иске к ЗАО «С.М.» и Букину А.Г. о взыскании денежных средств отказать.
Исковые требования ЗАО «С.Т.» к ЗАО «С.М.» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «С.М.»:
- нежилое помещение площадью *** кв.м., находящееся по адресу: гор. П., ул. Я., д. ***, помещение ***, расположенное на 1-м этаже жилого дома, с кадастровым номером ***. Определить начальную продажную стоимость 1864491 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто один) руб. 90 коп.
- право аренды на земельный участок размером 1128 кв.м. кадастровый номер ***, находящийся по адресу: гор. П., ул. Я., д. ***. Категория земель - земли поселений, назначение - земли жилой застройки. Определить начальную продажную цену права аренды 7542 руб.
Взыскание на заложенное имущество обратить путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ЗАО «П.» и ЗАО «С.М.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья Р. Н. Лугина
Решение в кассационном порядке обжаловано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Вступило в законную силу.