Дело № 2-3632/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Федоровой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Маркелову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Маркелову Д. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3300 руб. и пени в размере 60,20 руб.
В обоснование требований указано, что Маркелов Д. С. является собственником автомобиля «М.» госномер *** мощностью *** л.с. В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» ему за 2009 год начислен транспортный налог в размере 3300 руб., который он должен был уплатить до 22.03.2010 г. Однако в нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса РФ транспортный налог Маркеловым Д. С. не уплачен, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.
Ответчик в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, ссылаясь на то, что по решению суда автомобиль перешел в собственность его бывшей супруги М.В.
К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена М.В.
М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что по решению суда Маркелов Д.С. передал ей автомобиль, который до настоящего времени находится у неё, недоимку по транспортному налогу и пени уплатила.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в соответствии в соответствии со ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге».
Установлено, что на основании данных ГИБДД УВД по Псковской области, согласно которым Маркелов Д. С. значится собственником автомобиля «М.» госномер *** мощностью 132 л.с. ***, ему в соответствии с указанными нормами начислен транспортный налог за 2009 год в размере 3300 руб.
Налоговым уведомлением № *** и требованием № *** ответчику предложено уплатить налог в срок до 22.03.2010 г. В связи с не уплатой налога Маркелову Д. С. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 60,20 руб.
Оценив обстоятельства дела, суд находит, что требования истца не основаны на материальном праве и потому удовлетворению не подлежат.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения.
Установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 30 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от 01.08.2008 г. (с учетом изменений внесенных в решение Псковским городским судом решением от ***2008 г.) автомобиль «М.» госномер *** мощностью 132 л.с. *** перешел в собственность М.В. Решение вступило в законную силу ***.2008 г. (л.д.23-27)
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.
Следовательно, в силу указанного судебного решения и названных норм обязанность по уплате налога должна нести собственник автомобиля М.В.
То обстоятельство, что автомобиль до настоящего времени установленным порядком не зарегистрирован в органах внутренних дел на имя М.В., по мнению суда, в данном случае не может служить основанием для возложения на ответчика Маркелова Д. С. обязанности по уплате транспортного налога.
Нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующим основания возникновения права собственности на имущество, не установлено, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после его регистрации в органах внутренних дел.
Из совокупности положений ст. ст. 1, 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, следует, что регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает права собственности. Таковая регистрация осуществляется в целях упорядочения контроля по пользованию транспортными средствами, как источников повышенной опасности.
Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Согласно п. 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными. Данная норма предполагает, что в объекте налогообложения выражается некоторое материальное благо экономического характера, значимое для налогоплательщика.
Следовательно, поскольку Маркелов Д. С. не является собственником автомобиля «М.», т. е. не имеет материального блага в виде указанного автомобиля, то возложение на него обязанности по уплате транспортного налога, не отвечает установленному ст. ст. 8, 19, 55 и 57 Конституции РФ принципу справедливости налогообложения.
От замены ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ представитель истца отказался, поэтому дело рассмотрено по предъявленному иску к Маркелову Д. С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области в иске к Маркелову Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года
Судья Р. Н. Лугина
Решение в кассационном порядке обжаловано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Вступило в законную силу.