Дело № 2-3074/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой М.Н. к Евстафьеву А.А., ОУФМС о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Евстафьева М.Н. обратилась в суд с иском к Евстафьеву А.А., ОУФМС о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** в/г в г. Пскове и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что семье Евстафьевых на основании ордера № *** от **.**.1995 года на состав семьи из пяти человек было предоставлено спорное жилое помещение.
В **.**. 2008 года ответчик выехал из квартиры в связи с созданием новой семьи, забрав свои вещи. После этого ответчик в спорную квартиру не вселялся, препятствий в пользовании жильем со стороны истицы ему не чинилось, расходов по оплате коммунальных услуг и технических платежей по данной квартире он не несет.
Истица полагает, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, поэтому просит суд признать Евстафьева А.А. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** в/г в г. Пскове и обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена А., и в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Евстафьев Н.А. и Евстафьев А.А.
В судебном заседании истица исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Евстафьев Н.А. исковые требования также поддержал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Евстафьев А.А. вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Ответчик Евстафьев А.А. и его представитель адвокат Кузнецов М.В. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что **.**. 2008 года Евстафьев А.А. выехал из квартиры вынужденно, так как у него сложились неприязненные отношения с истицей и старшим сыном. Он неоднократно пытался вселиться в жилое помещение, однако со стороны истицы ему чинились препятствия в пользовании жильем, в частности истица сменила замки от входной двери, не предоставив ему ключи. В настоящее время он вселился и проживает в спорной квартире. Другого жилого помещения, на котором он приобрел право, у него не имеется, так как он проживал в комнате, предоставленной работодателем.
Представитель ответчика - ОУФМС судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 54).
Суд, выслушав истицу Евстафьеву М.Н., третьих лиц Евстафьева Н.А. и Евстафьева А.А., ответчика Евстафьева А.А., его представителя Кузнецова М.В., свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Евстафьеву А.А. на основании ордера № *** от **.**.1996 года на состав семьи из пяти человек, включая супругу и трех сыновей, была предоставлена квартира № *** в доме № *** в/г в г. Пскове (л.д. 9).
**.**. 2008 года брак между Евстафьевой М.Н. и Евстафьевым А.А. прекращен (л.д.8).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истица, ответчик, их сыновья Евстафьев Н.А. и Евстафьев А.А. (л.д. 11).
В качестве обоснования своих исковых требований истица указала, что ответчик в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства в связи с созданием новой семьи, длительное время не проживает в спорной квартире, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему с момента выезда не чинилось. Кроме этого, ответчик не исполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных и технических платежей.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разрешая данный спор, суд исходит из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Проверив доводы истицы, суд находит их несоответствующими действительности.
Ответчик Евстафьев А.А. в судебном заседании пояснил, что выехал из спорной квартиры вынужденно по причине неприязненных отношений с бывшей супругой и старшим сыном. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б.А.Г., М.Т.Н., Ш.Н.Н., пояснивших суду, что в семье Евстафьевых были скандалы, пояснениями третьего лица Евстафьева Н.А. и не оспаривается самой истицей.
Наличие неприязненных отношений между ответчиком Евстафьевым А.А. и другими членами семьи подтверждается также материалами проверки КУСП № *** от **.**.2010 года и КУСП № *** от **.**.2010 года.
Показания свидетелей Б.А.Г., М.Т.Н., Ш.Н.Н., пояснивших о непроживании ответчика в спорной квартире, не оспаривались в судебном заседании Евстафьевым А.А.. Однако, по мнению суда, они не могут свидетельствовать о его добровольном отказе от своих прав на жилое помещение, так как ответчик пояснил, что он периодически приходил в спорную квартиру, пытался вселиться, однако со стороны истицы ему чинились в этом препятствия. То обстоятельство, что ответчик не отказался от своих прав на спорное жилое помещение, подтверждается и тем обстоятельством, что **.**. 2010 года он вселился в квартиру № *** в доме № *** в/г в г. Пскове и проживает там по настоящее время. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Б.А.Г., М.Т.Н., Ш.Н.Н., К.Л.А. и не оспаривалось истицей.
Кроме этого, истица не отрицала, что **.**. 2009 года ответчик несколько дней проживал в спорной квартире, а также то, что в квартире находятся вещи, принадлежащие ответчику.
Рассматривая исковые требования, суд учитывает тот факт, что ответчик в собственности других жилых помещений не имеет, что подтверждается документами ГП ПО «БТИ» и Управления Росреестра по Псковской области.
Доводы истицы о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства в связи с созданием новой семьи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика другого жилья, кроме спорной квартиры, не имеется, в настоящее время он проживает в квартире № *** в доме № *** в/г в г. Пскове, и поэтому признание Евстафьева А.А. утратившим право на данное жилое помещение и снятие с регистрационного учета повлечет нарушение жилищных прав и законных интересов ответчика.
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание пояснения истицы Евстафьевой М.Н. о том, что ответчик не производил оплату коммунальных услуг и платежей, однако это не лишает ее право на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании указанных платежей.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евстафьевой М.Н. к Евстафьеву А.А., ОУФМС о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке обжаловано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.