Дело № 2-3969/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Васильевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Б.» к обществу с ограниченной ответственностью «П.», Бабенко А.В. и Бабенко С.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Б.» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ООО «П.», Бабенко А. В. и Бабенко С. Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 826367,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 115463,67 руб.
В обоснование требований указано, что 09.09.2008 г. между ОАО «Б.» и ООО «П.» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ООО «П.» кредит в размере 3200000 руб. под 14% годовых сроком до 09.09.2009 г. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 09.09.2009 г. проценты за пользование кредитом увеличены до 18,5%, срок возврата кредита продлен до 08.12.2009 г. В обеспечение возврата суммы кредита и процентов по нему с ООО «П.» 09.09.2008 г. заключены договоры залога имущества. По договору залога № *** Банку заложены 15 камнерезных станков общей стоимостью 376520 руб., по договору залога № *** - плитка из натурального камня розовая (3000 руб.) *** года выпуска по цене 980 руб за штуку на общую сумму 2940000 руб., по договору залога № *** нежилое помещение на первом этаже по адресу: гор. П., О. пр-т, д. ***, пом. *** кадастровый № ***, площадью *** кв.м. с залоговой стоимостью 3700000 руб. Кроме того, заключены договоры поручительства с Бабенко А. В. (№ ***) и Бабенко С. Б. (№ ***). ООО «П.» свои обязательства по кредитному договору не исполнило и в установленный срок не вернуло сумму кредита с процентами по нему. Сумма долга составляет 826367,37 руб., из которых сумма основного долга: 804700 руб., проценты за пользование кредитом - 21429,27 руб., комиссия - 238,10 руб.
Ответчики в судебное заседание явились.
Представитель ООО «П.» в лице его директора Бабенко С. Б. исковые требования признала в части, согласившись с требованием о взыскании суммы долга по кредиту. В части требования об обращении взыскания на имущество согласилась с обращением взыскания на плитку. С обращением взыскания на станки и нежилое помещение не согласилась, указав на несоразмерность суммы долга и стоимости заложенного имущества. Полагает, что денежных средств, вырученных от продажи плитки, будет достаточно для погашения суммы долга по кредиту. Сумму долга и его расчет не оспаривала.
Ответчики Бабенко А. В. и Бабенко С. Б. требование о взыскании с них, как с поручителей должника ООО «П.», суммы долга признали. Требование Банка к ООО «П.» о взыскании долга по кредиту считают подлежащим удовлетворению. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество указали на несоразмерность суммы долга и стоимости заложенного имущества, на которое Банк просит обратить взыскание. Размер долга и его расчет не оспаривали.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между Банком и ООО «П.» в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 09.09.2008 г. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ООО «П.» кредит в размере 3200000 руб. на пополнение оборотных средств сроком до 09.09.2009 г. под 14% годовых, а общество обязалось вернуть денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. (л.д.11-16) Денежные средства перечислены на счет ООО «П. 09.09.2008 г. платежным поручением № ***. (л.д.81) Уведомлением от ***.2008 № *** в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора процентная ставка по договору увеличена до 16% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 09.09.2009 № *** годовые проценты по кредиту увеличены до 18,5%, а также установлен новый срок возврата кредита - до 08.12.2009 г. (л.д.17,23-24)
По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств ООО «П.» в установленный срок не вернуло сумму кредита с причитающимися процентами. Сумма долга составляет 826367,37 руб., из которых сумма основного долга - 804700 руб., проценты за пользование кредитом - 21429,27 руб., комиссия - 238,10 руб. (л.д.82-83)
В обеспечение исполнения ООО «П.» обязательств по кредитному договору между Банком и Бабенко А. В. 09.04.2009 г. заключен договор поручительства № *** и 09.07.2009 г. с Бабенко С. Б. № ***. В соответствии с договорами поручительства Бабенко А. В. и Бабенко С. Б. обязались отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик ООО «П.» (л.д.67-74, 75-79)
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, Бабенко А. В. и Бабенко С. Б. солидарно с ООО «П.», несут ответственность перед Банком по возврату суммы долга.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО «П.» заложило Банку свое имущество. По договору залога № *** Банку заложены 15 камнерезных станков общей стоимостью 376520 руб., по договору залога № *** - плитка из натурального камня розовая (3000 руб.) 2008 года выпуска по цене 980 руб. за штуку на общую сумму 2940000 руб., по договору залога № *** нежилое помещение на первом этаже по адресу: гор. П., О. пр-т, д. ***, пом. *** кадастровый № ***, площадью *** кв.м. с залоговой стоимостью 3700000 руб.
Поскольку ООО «П.» не выполнило свои обязательства по кредитному договору, то в соответствии со ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежит обратить взыскание на заложенное имущество.
Определяя объем имущества, на которое надлежит обратить взыскание, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 329, 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Сумма неисполненного должником ООО «П.» обязательства составляет 826367,37 руб.
Стоимость всего заложенного имущества составляет 7016520 руб., в том числе: стоимость станков - 376520 руб., плитки из натурального камня - 2940000 руб., нежилого помещения - 3700000 руб.
Учитывая размер неисполненного обязательства, стоимость заложенного имущества и исходя из того, что стоимость заложенного имущества существенным образом не должна превышать размера обязательства, им обеспеченного, суд полагает достаточным обращения взыскания на заложенное имущество в виде плитки из натурального камня. Оснований для обращения взыскания на станки и нежилое помещение суд не находит.
Отказ в обращении взыскания на станки и нежилое помещение в дальнейшем, при недостаточности у должника ООО «П.» средств на исполнение всех его обязательств по кредиту перед Банком, не лишает Банка права на обращение взыскания на данное имущество.
Таким образом, по совокупности изложенного требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу указанного суд принимает признание иска ответчиками Бабенко А. В. и Бабенко С. Б.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.», Бабенко А.В. и Бабенко С.Б. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Б.» сумму долга по кредитному договору в размере 826367 (восемьсот двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 37 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.», Бабенко А.В. и Бабенко С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Б.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5154 руб. 55 коп. с каждого.
Обратить взыскание на плитку из натурального камня розовую в количестве 3000 штук *** года выпуска.
Определить начальную продажную стоимость плитки в размере 2940000 руб.
Из стоимости реализации заложенного имущества выплатить истцу, открытому акционерному обществу «Б.», 826367 руб. 37 коп.
Взыскание на заложенное имущество обратить путем продажи с публичных торгов.
В части обращения взыскания на 15 камнерезных станков и нежилое помещение, находящееся на первом этаже по адресу: гор. П., О. пр-т, д. ***, пом. *** кадастровый № ***, площадью *** кв.м. отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья Р. Н. Лугина
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.