Дело № 2 -4110\2010
Решение
Именем Российской Федерации
**** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
Председательствующего судьи Кавериной Г.П.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ибрагимова И.Р. к Галанцеву А.П. о взыскании денежных средств,
установил:
ИП Ибрагимов И.Р. обратился в суд с иском к Галанцеву А.П. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что **** из кассы под отчет по расходному кассовому ордеру Галанцеву А.П. были выданы денежные средства в размере ** рублей на хозяйственные нужды.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной по квитанциям. Истец пояснил, что были праздничные дни, банки не работали, а водители уезжали в командировку, и им надо было выдавать деньги, поэтому ответчик под отчет получил денежные средства. При увольнении по сокращению он намеревался удержать ** рублей, но Галанцев А.П. через суд взыскал причитающиеся ему заработную плату при увольнении, в связи с сокращением.
Представитель истца - бухгалтер ранее заявленные и уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что она работает недавно, но подтвердила, что Галанцев А.П. не отчитался по подотчетным денежным средствам.
Ответчик исковые требования не признал. Предоставил возражения, из которых следует, что истец выдал под отчет **** сумму ** рублей. Принят на работу к истцу в качестве начальника отдела по автотранспортным перевозкам в его обязанности входило руководство диспетчерами, организацию автотранспортных перевозок, оформление документов для оплаты перевезенных грузов. Истец **** предупредил его о предстоящем сокращении. В течение двух месяцев не работал по предложению истца. В период с **** по **** не работу не выходил. В день выдачи трудовой книжки претензий по подотчетным средствам истец не предъявлял. Сумма ** рублей им была получена не ****, а **** в день написания расписки об отсутствии материальных претензий. Дату **** его попросила поставить бухгалтер. Указанная сумма была выплачена в счет заработной платы. Ответчиком не предоставлено никаких документов, что он причинил ущерб работодателю.
Представитель ответчика требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика, пояснил, что Галанцев А.П. выполнял работу добросовестно.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действенный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Судом установлено, Галанцев А.П. был принят на работу к ИП Ибрагимову И.Р. на должность начальника отдела по автотранспортным перевозкам с **** и в тот же день с ним заключен трудовой договор ( л.д. 10 оборот, 24).
Согласно должностным инструкциям ответчик обязан организовывать перевозки, определять потребность в транспортном средстве, производить расчеты необходимые в связи и организацией перевозок, определять потребность в погрузочно- разгрузочном оборудовании. (л.д.32)
Приказом от **** ИП Ибрагимовым И.Р. утвержден список должностей сотрудников, имеющих право на получение подотчетных средств в кассе организации.(л.д. 28-29).
Согласно приказа от **** должность ответчика входит в данный список. Начальник отдела по автотранспортным перевозкам расходует подотчетные средства на хозяйственные нужды ( в том числе приобретение канцтоваров, хозтоваров, запчастей, ГСМ, почтовые и представительские расходы, оплату услуг сторонних организаций) (л.д. 28).
Согласно действующего законодательства ответчик являясь подотчетным лицом, имел право в соответствии с приказом руководителя или иными распорядительными документами получать денежные средства для расчетов с контрагентами. Данные средства могли быть выданы работнику либо наличными денежными средствами из кассы организации, либо посредством зачисления денежных средств с расчетного счета организации на банковскую пластиковую карточку.
Денежные средства подотчет выдаются не более чем на 40 календарных дней, обязанность всех подотчетных лиц предоставлять в бухгалтерию авансовые отчеты не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на которые выданы подотчетные суммы.
Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно получал денежные средства подотчет ( л.д.12-18).
Истец претензий к ответчику по ранее получаемым денежным средствам не имеет.
Согласно расходному кассовому ордеру ** от **** Галанцев А.П. получил ** рублей ( л.д. 6), что подтверждается его подписью.
Не нашел подтверждения довод ответчика о том, что полученная сумма ** рублей является оплатой его труда, за работу помимо основной работы.
Истец отрицает это обстоятельство. Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих заключение договора на выполнение дополнительной работы, не предусмотренной в трудовом договоре.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела заработная плата истца составляет ** рублей, а согласно штатного расписания ** рублей. За период работы ответчика выплачена заработная плата согласно оплаты труда установленной в трудовом договоре.
Каких-либо претензий не было у ответчика при увольнении, за исключением взыскания заработной платы в связи с сокращением.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что дата **** не соответствует действительности, и что фактически деньги он получил в другой день, о чем его попросила бухгалтер. Кроме объяснений ответчика, это обстоятельство не подтверждается материалами дела (л.д. 11,12,13,14,15, 16,17,18).
Доводы ответчика опровергаются показаниями истца.
Доводы ответчика о том, что заработная плата постоянно выплачивалась путем выдачи подотчетных средств неубедительна, и опровергаются материалами настоящего гражданского дела, ведомостями о начислении заработной платы, объяснениями истца.
Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих предоставления авансового отчета на сумму ** рублей.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании подотчетных средств в сумме ** рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ** рубля и ** рубля, уплаченная по платежному поручению ** от **** и ** от ****, всего ** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд:
Решил:
Исковое заявление ИП Ибрагимова И.Р. к Галанцеву А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Галанцева А.П. в пользу ИП Ибрагимова И.Р. денежные средства в сумме **
Взыскать с Галанцева А.П. в пользу ИП Ибрагимова И.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме **.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Псковского городского суда : Г.П. Каверина
Решение вступило в законную силу, в кассационной инстанции не обжаловалось.