Дело № 2-3413/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проненко В.И. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Проненко В.И. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по пер. О. г. Пскове в порядке приватизации.
В обоснование иска указал, что матери его супруги на основании ордера № *** от **.**. 1996 года на состав семьи из одного человека была предоставлена спорная квартира. С **.**. 2010 года истец вместе с супругой и несовершеннолетней дочерью проживают по указанному адресу.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Проненко В.И. имеет право на приватизацию жилья.
**.**. 2010 года по данному вопросу истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова.
Однако в приватизации ему было отказано на том основании, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.
Истец считает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут повлиять на его право приватизировать жилье.
Поэтому Проненко В.И. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, пер. О., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации.
В судебном заседании истец заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал и пояснил, что с 1994 г. он проходил службу в 76-ой воздушно-десантной дивизии и не был зарегистрирован, так как проживал на съемных квартирах до 1994 г., затем с 1994 по 1999 годы проживал в квартире у своей будущей супруги по адресу: гПсков, ул. А., д. № ***, кв. № *** только в 1998 г. был зарегистрирован при части.
Представитель ответчика - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Проненко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в период времени 1994 по 1999 годы ее супруг проживал у нее в квартире, а 1998 г. зарегистрировался при части. Она отказывается от участия в приватизации спорной квартиры, так как она уже участвовала в приватизации квартиры № *** дома № *** по ул. З. в г. Пскове. Последствия отказа от участия в приватизации ей понятны. Не возражает против передачи квартиры № *** в доме № *** по пер. О. в г. Пскове в собственность супруга.
Выслушав истца, третье лицо, свидетеля С.С., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Из материалов дела усматривается, что матери супруги истца на основании ордера № *** от **.**. 1996 года на состав семьи из одного человека была предоставлена квартира № *** в доме № *** по пер. О. в г. Пскове (л.д. 24).
**.**. истец вселился в данное жилое помещение и был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 15).
Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и включено в Реестр муниципального имущества г. Пскова, что подтверждается сообщением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова (л.д. 9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истца не имеется, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано истцом в соответствии с вышеуказанным законом.
Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.
Из представленных документов следует, что сведения о регистрации истца на территории г. Пскова в период с **.**.1994 года по **.**.1998 год отсутствуют.
Факт проживания Проненко В.И. в указанный период на территории РФ подтверждается справкой Рязанского высшего военного автомобильного инженерного училища о том, что Проненков В.И. за время обучения в училище с 1989 по 1994 годы жилой площадью не обеспечивался, находился на казарменном положении (л.д. 18), выпиской из послужного списка, из которого следует, что с **.**.1994 года истец проходил военную службу в 76-ой воздушно-десантной дивизии (л.д. 19), а также показаниями свидетеля С.С., который пояснил суду, что с 1994 года он вместе с истцом проходил военную службу. С 1996 года Проненко В.И. проживал по месту жительства супруги по адресу: Псков, ул. А., д. № ***, кв. № ***
При таких обстоятельствах суд считает факт проживания Проненко В.И. на территории РФ в период с **.**.1994 года по **.**.1998 год установленным.
Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцом своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Судом установлено, что Проненко В.И. проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, и поэтому у него возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее истец право на участие в приватизации не использовал, что подтверждается материалами дела.
Третье лицо Проненко Н.Н. в судебном заседании от участия в приватизации квартиры отказалась.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Проненко В.И. удовлетворить.
Признать за Проненко В.И. право собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 29,5, расположенной по адресу: г. Псковпер. О., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.