№ 2-2421/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Теселкиной С.М.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.М. к Степановой Н.А., Степанову С.Н., Волковой Н.Н. об исключении имущества из наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л :
Степанова В.М. обратилась в суд с иском к Степановой Н.А., Степанову С.Н., Волковой Н.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на садовый домик с хозяйственными постройками с инвентарным номером ***, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с КН ***, расположенные в снт. «М», участок № ***, 1/2 долю в праве собственности на гараж № *** в КИГ № *** и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль А, *** г.в., г.н. ***, идентификационный номер (VIN) ***, и об исключении данного имущества из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С.Н., умершего *** года.
В обоснование иска пояснила, что с *** г. по *** г. состояла в браке со С.Н. В период брака ими было приобретено имущество: садовый домик с хозяйственными постройками и земельный участок площадью *** кв.м., расположенные по адресу: снт. «М», уч. № ***, гараж № *** в КИГ № ***, автомобиль А, *** г.в.
*** года С.Н. умер.
Ответчики, являясь наследниками по закону первой очереди после его смерти, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
После открытия наследственного дела ей стало известно о том, что все имущество, приобретенное С.Н. в период их брака, включено в наследственную массу имущества, оставшегося после его смерти.
Истица полагает, что тем самым нарушены ее права собственника 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество, поскольку после расторжения брака и до момента смерти бывшего супруга она продолжала беспрепятственно пользоваться земельным участком, садовым домиком, гаражом и автомобилем.
Поэтому Степанова В.М. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на садовый домик с хозяйственными постройками с инвентарным номером ***, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с КН ***, расположенные в снт. «М», участок № ***, 1/2 долю в праве собственности на гараж № *** в КИГ № *** и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль А, *** г.в., г.н. ***, идентификационный номер (VIN) ***, и исключить данное имущество из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С.Н., умершего *** года.
В судебном заседании Степанова В.М. и ее представитель - адвокат Котельникова Е.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.
Ответчики Степанов С.Н. и Волкова Н.Н. с заявленными требованиями согласились.
Ответчица Степанова Н.А. и ее представитель Баранич С.В. иск не признали и попросили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку считают, что о нарушении своего права собственницы Степанова В.М. узнала еще в *** году после того, как С.Н. начал проживать совместно со Степановой Н.А.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
На основании ст.38 СК РФ после расторжения брака по требованию любого из супругов может быть произведен раздел их общего имущества. Частью 7 данной статьи на указанные требования распространен трехлетний сок исковой давности.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что Степанова В.М. и С.Н. состояли в зарегистрированном браке с *** г. по *** г.
В период брака ими были приобретены:
- садовый домик с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: снт. «М», участок № ***,
- гараж № *** в ГК № *** г.П
- автомобиль А, *** г.в., гос.номер ***.
Из пояснений истицы Степановой В.М., ответчиков Степанова С.Н. и Волковой Н.Н. следует, что после прекращения брака Степанова В.М. продолжала беспрепятственно пользоваться указанным имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Р.Е., И.Г., Ц.Л., М.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они не являются близкими родственниками сторон и не заинтересованы в исходе дела.
Так свидетель Р.Е. пояснила, что после расторжения брака между истицей и С.Н. сохранились хорошие отношения. Последний был благородным человеком и никогда не препятствовал Степановой В.М. в пользовании имуществом, нажитым ими в период брака.
Из показаний свидетелей И.Г. и Ц.Л. (соседей С.Н. по дачному участку) видно, что садовым домиком и участком на протяжении последних лет беспрепятственно пользовались как С.Н.с новой женой, так и Степанова В.М.
Факт пользования истицей гаражом № *** в ГК № *** усматривается из показаний свидетеля М.В., пояснившего суду о том, что у Степановой В.М. имелся ключ от гаража, она беспрепятственно им пользовалась.
Оценивая копию соглашения от *** года между С.Н. и Степановой В.М., представленную в материалы дела (л.д.***), суд в силу п.7 ст.67 ГПК РФ находит ее также одним из доказательств в подтверждение исковых требований. Содержание данного документа не противоречит показаниям ответчиков Степанова С.Н., Волковой Н.Н. и свидетелей Р.Е., И.Г., Ц.Л., М.В. и В.С.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает доводы ответчицы и ее представителя о пропуске истицей срока исковой давности несостоятельными, а требования Степановой В.М. о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на садовый домик с хозяйственными постройками с инвентарным номером ***, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с КН ***, расположенные в снт. «М», участок № ***, 1/2 долю в праве собственности на гараж № *** в КИГ № *** и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль А, *** г.в., г.н. ***, идентификационный номер (VIN) *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Показания свидетелей К.Д., П.Е., Д.В., И.А. суд оценивает критически, поскольку указанные лица состоят в близких родственных отношениях с ответчицей Степановой Н.А., в связи с чем могут быть заинтересованы в разрешении дела.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти, С.Н. умер *** г. (л.д.***).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Степановой В.М. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в имуществе, нажитом в период брака с умершим, то указанное имущество подлежит исключению из наследственной массы имущества после смерти С.Н., умершего *** г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Степановой В.М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
- садовый домик (лит. А.), крыльцо (лит. а), уборную (лит. Г), баню (лит. Г1), предбанник (Г2), имеющими инвентарный номер *** по кадастровому паспорту, изготовленному ГП ПО «Бюро технической инвентаризации» *** года, и земельный участок площадью *** кв.м. с КН ***, расположенные по адресу: снт. «М», участок № ***,
- гараж № *** в ГК № *** г.П
- автомобиль А, *** г.в., г.н. ***, идентификационный номер (VIN) ***.
Исключить из наследственной массы имущества после смерти С.Н., умершего *** года, 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
- садовый домик (лит. А.), крыльцо (лит. а), уборную (лит. Г), баню (лит. Г1), предбанник (Г2), имеющими инвентарный номер *** по кадастровому паспорту, изготовленному ГП ПО «Бюро технической инвентаризации» *** года, и земельный участок площадью *** кв.м. с КН ***, расположенные по адресу: снт. «М», участок № ***,
- гараж № *** в ГК № *** г.П
- автомобиль А, *** г.в., г.н. ***, идентификационный номер (VIN) ***.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья подпись С.М. Теселкина
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.