Дело №2-4036/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков ** *** 2010 года
Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К.,
при секретаре Ильиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миндубаева Р.Х. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП г.Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 12 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Миндубаев Р.Х. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП г.Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - УФССП по Псковской области) Заклинской В.Г. незаконными.
** *** 2010 года в ходе предварительного судебного заседания Миндубаев Р.Х. уточнил ранее заявленные им требования и просил суд признать два постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области Заклинской В.Г. от 12 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя штрафов по постановлениям ГИБДД в размере 300 рублей и 500 рублей незаконными в связи с тем, что срок для предъявления указанных исполнительных документов к исполнению истек.
В судебном заседании заявитель Миндубаев Р.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил суду, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении №**** о взыскании с него штрафа в размере 300 рублей вынесено 27 октября 2009 года, а постановление №**** о взыскании с него же штрафа в размере 500 рублей вынесено 03 октября 2009 года, то срок для предъявления указанных исполнительных документов к исполнению на момент вынесения обжалуемых постановлений истек. Кроме того, пояснил, что **** июля 2010 года он произвел перемену имени с «О.» (как указанно в постановлениях ГИБДД) на «Р.».
Судебный пристав-исполнитель МОСП г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области Заклинская В.Г. требования заявителя не признала указав, что в соответствии с действующим законодательством на период вынесения ею обжалуемых постановлений срок предъявления исполнительных документов - постановлении ГИБДД в отношении заявителя, не истек.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Гриневич Т.И. также возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что сроки предъявления исполнительных документов к исполнению на момент вынесения обжалуемых постановлений не истекли.
Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД УВД по г.Пскову в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36). Ранее в судебном заседании ** *** 2010 года возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.
Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОВД Стругокрасненского района в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13-14).
Заслушав заявителя Миндубаева Р.Х., судебного пристава-исполнителя Заклинскую В.Г., представителя заинтересованного лица УФССП по Псковской области - Гриневич Т.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Указанное постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п.7 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
При этом в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Кроме того, в силу п.9 ст.36 вышеназванного Закона «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. Вместе с тем, в срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В таком случае, исчисление срока давности возобновляется со дня обнаружения должника.
Судом установлено, что постановлениями по делам об административных правонарушениях №**** от 27 октября 2009 года и №**** от 03 октября 2009 года Миндубаев О.Х. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание виде штрафов в размере 300 и 500 рублей соответственно.
В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку постановления по делам об административных правонарушениях №**** от 03 октября 2009 года и №**** от 27 октября 2009 года были вручены заявителю в день их вынесения и не были им обжалованы, то указанные постановления в силу вышеприведенной правовой нормы вступили в законную силу 14 октября 2009 года и 07 ноября 2009 года соответственно.
При таких обстоятельствах указанные постановления могли быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу, т.е. до 14 октября 2010 года и 07 ноября 2010 года соответственно.
Ранее, с 16 марта 2010 года (л.д. 23,30) указанные исполнительные документы находились на исполнении в ОСП Печорского района, и поступили судебному приставу-исполнителю МОСП г.Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Заклинской В.Г. 07 октября 2010 года, в связи с переменой места жительства должника (л.д. 22, 26).
Ввиду добровольной неуплаты указанных штрафов постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП г.Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Заклинской В.Г. от 12 октября 2010 года в отношении должника Миндубаева О.Х. возбуждены исполнительные производства №**** (л.д.25) и №**** (л.д.20), взыскателями по которым являются ОГИБДД ОВД Стругокрасненского района и ОГИБДД УВД по г.Пскову, соответственно.
Факт перемены должником Мандубаевым Р.Х. имени с «О.» на «Р.» в период производства исполнительных действий подтверждается записью акта о перемене имени №**** от **** июля 2010 года (л.д. 46).
Таким образом, поскольку обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем 12 октября 2010 года, т.е. до истечения сроков исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях №**** от 03 октября 2009 года и №**** от 27 октября 2009 года, которые истекали 14 октября 2009 года и 07 ноября 2010 года соответственно, то оснований для удовлетворения заявления Миндубаева Р.Х не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Миндубаева Р.Х. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП г.Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 12 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Псковский городской суд.
Судья Е.К.Зайцева
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.